La polémica orden de Trump sobre voto por correo recibió un fuerte respaldo judicial luego de que un juez federal rechazara bloquear temporalmente la medida impulsada por el presidente de Estados Unidos. La decisión ocurre en medio de una intensa batalla política y legal rumbo a las elecciones legislativas de noviembre, donde el sistema electoral vuelve a convertirse en uno de los temas más explosivos del país.
El fallo fue emitido por el juez federal Carl Nichols, designado por el propio Donald Trump, quien determinó que todavía es demasiado pronto para suspender la orden ejecutiva porque aún no se ha implementado por completo. La resolución representa una victoria parcial para la administración republicana y abre la puerta a cambios de gran alcance en la manera en que millones de estadounidenses podrían votar en los próximos meses.
⚖️ Reforma electoral de Trump divide a Estados Unidos
La orden ejecutiva firmada por Trump busca crear un censo federal de votantes elegibles y limitar el envío de boletas por correo únicamente a personas incluidas en listas oficiales de ciudadanía. El objetivo, según la Casa Blanca, es fortalecer la integridad electoral y evitar posibles irregularidades en futuras elecciones.
Sin embargo, demócratas y organizaciones defensoras de derechos civiles aseguran que la medida podría restringir el acceso al voto de millones de personas, especialmente adultos mayores, ciudadanos con discapacidad, militares y comunidades latinas. También argumentan que el presidente no tiene facultades constitucionales para modificar unilateralmente las reglas electorales, ya que esa responsabilidad corresponde a los estados y al Congreso.
La tensión aumentó porque Estados Unidos ya se encuentra en plena temporada de elecciones primarias y varios estados comenzaron la preparación logística rumbo a los comicios legislativos de mitad de mandato. Expertos electorales advierten que cualquier modificación repentina podría generar confusión, retrasos y posibles conflictos legales el día de la votación.
📬 Voto por correo en EU desata nueva batalla política
Desde las elecciones presidenciales de 2020, Donald Trump ha insistido —sin pruebas concluyentes— en que el voto por correo facilita fraudes electorales. Aunque auditorías federales y revisiones estatales no encontraron evidencia de fraude generalizado, el tema se convirtió en uno de los principales discursos políticos del republicano y sus aliados.
La nueva orden también obligaría al Servicio Postal estadounidense a verificar si los votantes aparecen en listas federales antes de entregar boletas electorales. Diversos analistas consideran que esto podría retrasar procesos y afectar particularmente a estados donde el voto por correo es ampliamente utilizado, como Washington y Oregón. En elecciones anteriores, esas entidades contabilizaron decenas de miles de votos recibidos después de la jornada electoral, pero enviados dentro del plazo legal.
Mientras tanto, grupos civiles y fiscales de al menos 23 estados ya preparan nuevas demandas para intentar bloquear definitivamente la iniciativa en tribunales federales de Boston y otras ciudades. La batalla legal podría escalar incluso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos en los próximos meses, justo cuando la polarización política alcanza niveles históricos rumbo a las elecciones de noviembre.
En los próximos días se esperan nuevas audiencias, demandas y posibles apelaciones que podrían redefinir el futuro del voto por correo en Estados Unidos. El escenario mantiene en alerta tanto a partidos políticos como a millones de ciudadanos que temen cambios de último momento en uno de los procesos electorales más importantes del país.
