Se mire por donde se mire, el presidente Donald Trump ha tenido una semana muy mala.
Las nuevas encuestas muestran que su índice de aprobación ha alcanzado el nivel más bajo de su segundo mandato. Está sopesando la posibilidad de reanudar una campaña de bombardeos en una guerra impopular contra Irán. Los precios de la gasolina son altos y continúan subiendo de cara al fin de semana del Día de los Caídos. Y su control sobre los legisladores republicanos comienza a ceder después de que propusiera un par de partidas de gasto profundamente impopulares, lo que provocó una inusual revuelta en el Senado.
Al enfrentarse a una reacción negativa de este tipo antes de las elecciones intermedias, muchos políticos cambiarían de rumbo y se centrarían en cuestiones en las que tienen una posición más fuerte.
Pero Trump ha decidido insistir en su actitud al presentarse como políticamente todopoderoso incluso ante los indicios de que no lo es.
A lo largo de los años, Trump a menudo ha dado la impresión de tener un aire de invencibilidad. Ha sobrevivido a intentos de asesinato y ha ganado la reelección a pesar de estar imputado por múltiples delitos. Se ha vengado con éxito de muchos de sus supuestos enemigos. Ahora, cuando le quedan menos de tres años en el cargo, parece cómodo al dilapidar todo el capital político que tiene para dejar su legado, aunque arrastre a su partido en el proceso.
Fondo antidemócrata
En lugar de abandonar su plan de crear un fondo de 1,800 millones de dólares para recompensar a los aliados que afirmen haber sido perseguidos por los demócratas, Trump ha defendido la propuesta, y ha dado a entender que podría haber utilizado el dinero de los contribuyentes para enriquecerse.
“Renuncié a mucho dinero al permitir que el recién anunciado Fondo Antinstrumentalización siguiera adelante. Podría haber resuelto mi caso, incluida la publicación ilegal de mis Declaraciones de Impuestos y el ALLANAMIENTO igualmente ilegal en Mar-a-Lago, por una auténtica fortuna”, escribió el presidente en las redes sociales. “En lugar de eso, ayudo a otros, que fueron tan terriblemente maltratados por un Gobierno de Biden malvado, corrupto e instrumentalizado, a recibir, por fin, JUSTICIA”.
Su fiscal general en funciones, Todd Blanche, también intentó defender el plan en una reunión hostil con los republicanos del Senado.
Dentro de la sala, Blanche fue objeto de preguntas y críticas fulminantes. Varios republicanos tomaron la palabra para expresar su preocupación por que el fondo se utilizara para proporcionar dinero a personas que habían atacado a agentes de policía durante el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y que posteriormente fueron indultadas por Trump.
La reunión salió tan mal para Blanche que los líderes del partido desecharon las votaciones previstas sobre otra de las principales prioridades de Trump: una medida de represión migratoria de 72,000 millones de dólares que los legisladores habían planeado aprobar antes del Día de los Caídos.
Trump no retrocede
“Aquí hay un punto de ebullición”, dijo Sarah Binder, profesora de ciencias políticas de la Universidad George Washington. “Por supuesto, el punto de ebullición se debe en parte a que Trump insiste en su postura. Rara vez admite que quizá tenga que retroceder un poco”.
Trump tampoco se inmutó cuando otra postura política impopular —utilizar el dinero de los contribuyentes para ayudar a financiar la seguridad de su lujoso salón de baile de 400 millones de dólares en los terrenos de la Casa Blanca— fue recibida con reacciones en contra en el Capitolio.
Dijo que sin los 1,000 millones de dólares, la “Casa Blanca no será un lugar muy seguro”. Pidió el despido de la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, una funcionaria no partidista que dictaminó que aprobar el dinero violaría las normas del Senado.
“Los republicanos permiten que las Elizabeth MacDonough del mundo sigan en el poder y nos maltraten”, se quejó Trump.
Otra dinámica en juego en la Casa Blanca de Trump es la falta de voces discrepantes a algunas de las ideas más extremas del presidente.
En el primer mandato de Trump, algunas de las ideas más radicales del presidente fueron frenadas por ayudantes como John F. Kelly, el jefe de personal de la Casa Blanca de Trump que más tiempo estuvo en el cargo; Jim Mattis, el primer secretario de Defensa de Trump; y Gary Cohn, asesor económico.
Pero esos hombres hace tiempo que se fueron, y sus puestos han sido ocupados en su mayoría por personas que son verdaderos creyentes.
“Caja negra” para alborotadores
Para recalcar ese punto, Stephen Miller, jefe adjunto de personal para políticas de la Casa Blanca, defendió esta semana el llamado fondo antinstrumentalización, incluso cuando los críticos lo calificaron de “caja negra” que podría dar pagos a los alborotadores del 6 de enero.
“Tantas vidas destruidas, tantos medios de subsistencia arruinados, tantas personas a quienes se privó de sus derechos y libertades fundamentales como ciudadanos estadounidenses”, dijo Miller sobre la necesidad del fondo, y añadió: “Este acuerdo es solo una pequeña medida de la justicia que se les debe”.
Parece que a Trump no le ha preocupado si estas ideas son populares entre los votantes, y se ha lamentado abiertamente de que es probable que los demócratas ganen terreno en las elecciones intermedias. Se ha mostrado especialmente animado al hablar de cómo se venga de los republicanos que lo critican.
En un mitin político celebrado el viernes en el condado de Rockland, Nueva York, Trump se jactó de las recientes victorias en las primarias republicanas, en las que candidatos a los que apoyó eliminaron a legisladores en funciones que se le habían opuesto.
“Eliminamos a un mal senador de Luisiana”, dijo Trump entre vítores. “Eliminamos a todo el mundo”, añadió.
Lo que no se mencionó fue que Trump necesitaba los votos de los republicanos a los que se oponía.
Binder dijo que había creído en la palabra de Trump cuando este afirmó el año pasado que ya no le servía de mucho el Congreso, insinuando que podría promulgar la mayor parte de su agenda eludiendo a los legisladores. Dijo que el presidente pensaba en términos más amplios sobre la posibilidad de seguir controlando al Partido Republicano tras su presidencia, y sobre el tipo de legado, histórico y físico, que podría dejar. Señaló su empeño en construir un arco del triunfo en Washington.
“Está enfocado en el arco. Creo que está enfocado en su legado personal. Está enfocado en la venganza”, dijo. “No tiene una agenda legislativa, así que ¿realmente necesita un Senado republicano?”.
* Por Luke Broadwater, cubre la Casa Blanca para el Times
