Internacional, 21 de septiembre de 2026.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a parte de la prensa de representar una “amenaza para la seguridad nacional”. La declaración se dio tres días después de que vetara el acceso a la Casa Blanca a los medios CNN, MS NOW y Político.
Trump utilizó su red social Truth Social para señalar que combate las “noticias falsas”, las cuales describió como un cáncer que ha crecido en el país. “Esto es una amenaza para nuestra seguridad nacional y debe detenerse, ¡AHORA!”, enfatizó en su mensaje.
El veto a estos medios afecta la cobertura audiovisual del viaje de Trump a Nueva York para la Asamblea General de la ONU. CNN, encargada tradicionalmente de acompañar al presidente en sus desplazamientos y distribuir imágenes a otros medios, quedó excluida del llamado ‘pool’ de prensa.
Esta medida inédita implica que Trump viajará sin un equipo de televisión oficial que cubra sus actividades. Aunque el discurso del mandatario ante la ONU será transmitido por la realización oficial de Naciones Unidas, la ausencia del ‘pool’ pone en riesgo la difusión de imágenes de reuniones bilaterales con líderes de Venezuela, Francia, Reino Unido y Japón.
Ante esta situación, CNN, MS NOW y Político presentaron una demanda contra la Administración Trump. Alegan que el veto viola la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de prensa.
En respuesta, Trump afirmó que no ataca la libertad de prensa, sino que combate las “noticias falsas” que, según él, se han extendido como un cáncer en Estados Unidos.
Impacto del veto a prensa en la Asamblea General de la ONU
El veto limita la cobertura periodística oficial del presidente durante un evento internacional clave. Esto podría afectar la transparencia y el acceso a información sobre sus encuentros con otros mandatarios. La exclusión de medios tradicionales genera preocupación sobre la libertad de expresión y el derecho a la información.
Medios vetados y la defensa de la libertad de prensa
Los medios afectados defienden que la medida es un ataque directo a la libertad de prensa. La demanda busca revertir el veto y garantizar el acceso a la Casa Blanca. Este caso abre un debate sobre los límites entre la crítica a los medios y la censura gubernamental en Estados Unidos.
También puedes leer: Más noticias de Internacionales en OLA Noticias.
