Cancún, Quintana Roo, 7 de julio de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la extensión del periodo otorgado a Heydén Cebada Rivas como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo, pero no ordenó su destitución inmediata.
El fallo se dio en el contexto de la acción de inconstitucionalidad 99/2025 contra la Reforma Judicial local, que buscaba prolongar el mandato de Cebada Rivas hasta 2033. Eduardo Galaviz Ibarra, presidente del Observatorio Legislativo, explicó que la Corte enfatizó que todos los magistrados deben someterse al voto popular para continuar en el cargo.
De acuerdo con Galaviz, el nombramiento de Cebada Rivas a través de un transitorio fue declarado inconstitucional, por lo que, para mantenerse en el Tribunal, deberá participar en la elección judicial que se celebrará en 2028. Esta decisión despeja dudas sobre su permanencia, ya que no implica una destitución inmediata.
Deficiencias en la reforma judicial de Quintana Roo
El Observatorio Legislativo señaló que la reforma aprobada por los diputados locales presentaba deficiencias importantes. Entre ellas, se criticó la concentración excesiva de poder en el pleno del Tribunal Superior de Justicia, que recibió facultades administrativas y para crear salas sin fundamento legal claro.
Además, la reforma permitía nombramientos directos de magistrados, en lugar de someterlos a elección popular, y relegaba la regulación del Poder Judicial a legislación secundaria, cuando debería estar establecida en la Constitución estatal.
Implicaciones para la elección del presidente del Tribunal
Un aspecto que deberá revisarse con detalle es el mecanismo para elegir al presidente del Tribunal Superior. Mientras el proyecto original contemplaba la selección por voto secreto del pleno, el fallo establece que debe respetarse el modelo de elección popular, es decir, quien obtenga más votos en la elección judicial.
Este fallo representa un cambio significativo en la organización del Poder Judicial en Quintana Roo, con posibles ajustes a la legislación local y al procedimiento de elección de magistrados y presidentes judiciales.
Galaviz señaló que será necesario esperar la publicación oficial de la sentencia para conocer los exhortos específicos dirigidos al Congreso del Estado y los plazos para su implementación.
También puedes leer: Más noticias de Locales en OLA Noticias.
