Ciudad de México, 30 de junio de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no atraer el amparo directo presentado por el influencer Rodolfo “Fofo” Márquez, quien busca anular su condena por tentativa de feminicidio.
El caso se remonta al 22 de febrero de 2024, cuando Márquez agredió a Edith “N” en el estacionamiento de una plaza comercial en Naucalpan. Dos años después, el 24 de enero de 2025, un tribunal lo declaró culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa.
Posteriormente, el 29 de enero de 2025, se le impuso una sentencia de 17 años y seis meses de prisión además de una multa superior a los 277 mil pesos. La defensa del influencer promovió un amparo directo para intentar revocar esta condena.
Rechazo de la SCJN para atraer el amparo
El Segundo Tribunal Colegiado en materia penal del Segundo Circuito solicitó a la SCJN atraer el caso para establecer criterios claros sobre cuándo una agresión violenta contra una mujer puede considerarse tentativa de feminicidio.
Sin embargo, durante la sesión, el secretario general de acuerdos informó al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz que la mayoría de los ministros votó por no ejercer la facultad de atracción. En consecuencia, el trámite del amparo continuará en la instancia judicial inferior.
Implicaciones jurídicas del caso
Este rechazo implica que la sentencia contra Fofo Márquez se mantiene vigente, y que los tribunales locales seguirán siendo responsables de definir los alcances de la tentativa de feminicidio en casos similares.
El caso ha generado atención por involucrar a un influencer y por la discusión sobre las definiciones jurídicas en materia de violencia de género. La resolución de la SCJN confirma la vigencia de la condena en primera instancia.
También puedes leer: Más noticias de Nacionales en OLA Noticias.
