Chetumal, Quintana Roo – 10 de abril de 2025
El Pleno del Tribunal Electoral de Quintana Roo (TEQROO) resolvió este jueves la solicitud de aclaración presentada por el Instituto Electoral del Estado (IEQROO) respecto al diseño de las boletas para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial 2025, en el que se elegirán jueces y magistrados. La decisión, tomada por unanimidad, busca garantizar que el voto refleje el listado completo de candidaturas propuestas por los Poderes Públicos, tal como lo establece el artículo 102 de la Constitución Federal.
El Fondo del Debate: ¿Autonomía Judicial vs. Claridad Electoral?
El conflicto surgió después de que el TEQROO revocara un acuerdo previo del IEQROO sobre el diseño de las boletas, argumentando que la propuesta inicial podía generar confusión en el electorado. El tribunal determinó que, para respetar la facultad exclusiva de los Comités de Evaluación de cada poder estatal en la selección de candidatos, las boletas deben incluir el listado completo de aspirantes, evitando así filtros que pudieran distorsionar la voluntad popular.
Esta resolución ha reavivado el debate sobre la tensión entre la autonomía de los poderes públicos y la transparencia electoral. Mientras algunos sectores celebran que se garantice la integridad del proceso, otros critican que la medida podría limitar la capacidad de los votantes para elegir con precisión, al presentar listas extensas sin mayor contextualización.
¿Un Golpe a la Democracia Participativa?
Analistas consultados señalan que, aunque la sentencia busca apegarse al marco legal, podría tener repercusiones en la calidad de la democracia local:
- Facilitar el voto en bloque: Al presentar listas completas sin distinciones claras, se corre el riesgo de que los electores voten por inercia, sin evaluar individualmente a los candidatos.
- Poca deliberación pública: El proceso ha estado marcado por la opacidad en la selección inicial de candidatos, lo que limita el escrutinio ciudadano.
- Confianza institucional: La salida de la magistrada Claudia Ávila Graham por conflicto de intereses (al haber participado en el acuerdo revocado) refleja fisuras en la coordinación entre órganos electorales.
Reacciones y Siguientes Pasos
El Magistrado Presidente Sergio Avilés Demeneghi defendió la resolución, asegurando que «garantiza el apego a la Constitución y evita confusiones». Por su parte, el IEQROO deberá ajustar el diseño de las boletas en un contexto de tiempo limitado, pues el proceso electoral avanza hacia su etapa definitiva.
Mientras tanto, colectivos ciudadanos han exigido mayor información sobre los perfiles de los aspirantes a jueces, advirtiendo que, sin ello, la elección podría convertirse en un mero trámite sin verdadera representatividad.
En balance, la resolución del TEQROO cierra una controversia legal, pero deja pendiente la discusión sobre cómo equilibrar autonomía institucional, transparencia y participación efectiva en un proceso clave para la justicia quintanarroense.
Consulta las resoluciones completas:
Con información oficial y análisis político.
Es genial ver que se están tomando medidas para mejorar la situación. A veces, parece que las cosas se mueven muy lento, pero cualquier avance es un paso en la dirección correcta. Ojalá sigan trabajando así y no se queden solo en palabras.
Me parece genial que se hable de este tema, pero a veces siento que se le da más importancia a lo negativo que a lo positivo. Sería bueno ver más enfoques que resalten las soluciones y no solo los problemas. Eso podría motivar a más gente a involucrarse y hacer cambios.