Internacional, 7 de julio de 2026.- El príncipe Harry, duque de Sussex, perdió un juicio de alto perfil contra el editor británico del diario Daily Mail. El miembro de la realeza interpuso la querella junto con otras seis celebridades debido a presuntas acusaciones de obtención ilícita de información.
El Tribunal Superior del Reino Unido desestimó todas las demandas de los afectados este martes. Los magistrados determinaron que los demandantes fallaron en probar sus argumentos. La resolución señala que el grupo no demostró que la empresa Associated Newspapers Limited (ANL) consiguiera los datos de forma ilegal.
El juez Matthew Nicklin reconoció la gravedad de los señalamientos en la lectura de la sentencia. Sin embargo, el juzgador aclaró que una sospecha no es suficiente para demostrar la ilegalidad de las notas periodísticas. El tribunal rechazó catalogar la información como ilícita solo porque el medio ANL evitó explicar el origen de sus fuentes.
Celebridades unidas contra las prácticas periodísticas
El príncipe Harry llegó al Reino Unido la noche del lunes para dar seguimiento al caso. El duque lideraba un grupo de personajes públicos afectados por publicaciones impresas entre 1993 y 2011. La lista de demandantes incluía al cantante Elton John, su esposo David Furness, las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el político Simon Hughes.
Alegatos del juicio: Durante los dos meses de audiencias, la defensa de las celebridades acusó a ANL de contratar investigadores privados. Los demandantes señalaron que el medio interceptó mensajes de voz, realizó escuchas telefónicas y obtuvo registros privados mediante engaños, una práctica conocida en el Reino Unido como blagging.
Por su parte, el corporativo ANL celebró el fallo judicial y lo calificó como una victoria para la libertad de prensa de sus reporteros. El editor emitió un comunicado donde afirmó que el juez validó la honestidad de los testimonios de su redacción. La empresa ratificó la legitimidad de cada artículo y adelantó que buscará que los demandantes paguen los costos financieros del litigio.
Agenda en el Reino Unido y debates de privacidad
La resolución del Tribunal Superior coincidió con una semana de actividades públicas para el príncipe Harry en territorio británico. El hijo menor del rey Carlos III encabeza los preparativos de los Juegos Invictus 2027 que se realizarán en la ciudad de Birmingham. Su esposa Meghan Markle y sus hijos evitaron viajar al país europeo debido a preocupaciones recurrentes por su seguridad personal.
El desenlace de este juicio reaviva el debate internacional sobre el derecho a la privacidad de figuras públicas frente al trabajo de los medios sensacionalistas. El fallo judicial sienta un precedente estricto en la jurisprudencia de la prensa británica. De ahora en adelante, los demandantes requerirán pruebas contundentes y físicas de espionaje, impidiendo que los tribunales sancionen a los periódicos usando conjeturas o sospechas.
También puedes leer: Más noticias de Internacionales en OLA Noticias.
