Ciudad de México, 10 de agosto de 2026.- El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, expresó su preocupación por el impacto de la reforma judicial en la operatividad y relevancia del nuevo pleno de la Corte. En entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que la nueva SCJN “va a ser irrelevante en muchos aspectos” debido a la reducción en la capacidad de resolución y la pérdida de mecanismos constitucionales de control.
Laynez Potisek explicó que la desaparición de las salas especializadas ha provocado que el pleno atienda todos los asuntos, lo que limita la cantidad de casos resueltos por sesión. Antes, las salas podían resolver hasta 60 asuntos por sesión, muchos de trámite sencillo, mientras que ahora el pleno apenas alcanza un promedio de cinco. Además, la eliminación de la especialización afecta la eficiencia y profundidad en el análisis jurídico.
También criticó el proceso de elección judicial, donde el uso de “acordeones” redujo la legitimidad de la nueva integración. La reforma buscaba dotar de mayor legitimidad democrática al Poder Judicial, pero según Laynez, el resultado no resolvió ese problema.
El ministro en retiro advirtió que la reforma ha debilitado mecanismos como las acciones de inconstitucionalidad promovidas por minorías legislativas y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Señaló que la oposición ya no tiene los números para presentar estas acciones y que la CNDH, bajo la dirección de Rosario Piedra Ibarra, ha reducido su participación en asuntos relevantes, incluso respaldando la militarización de la seguridad pública.
Laynez Potisek también lamentó la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que consideró un retroceso grave para la transparencia y el Estado de derecho. Recordó que el INAI permitió el acceso a la información y modificó el comportamiento de los funcionarios públicos, fortaleciendo la rendición de cuentas.
Finalmente, expresó preocupación por la ampliación de la prisión preventiva oficiosa, que contraviene sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y afecta los derechos humanos en México. Criticó que se hayan incorporado nuevos delitos al catálogo de prisión preventiva sin atender plenamente las obligaciones internacionales.
Impacto de la reforma judicial en la Suprema Corte
La reforma judicial ha eliminado las salas especializadas y concentrado la carga en el pleno, lo que reduce la capacidad de resolución y la especialización. Además, la dinámica pública y televisada de las sesiones limita el debate técnico directo entre ministros, afectando la calidad de las decisiones.
Debilitamiento de mecanismos constitucionales y transparencia
La reducción de acciones de inconstitucionalidad y la desaparición del INAI afectan la revisión constitucional y la transparencia. La CNDH ha disminuido su rol en la defensa de derechos humanos, mientras que la prisión preventiva oficiosa se amplió, generando preocupaciones sobre el respeto a los derechos internacionales.
También puedes leer: Más noticias de Nacionales en OLA Noticias.
