Un video difundido en redes sociales volvió a colocar al expresidente de Colombia, Gustavo Petro, en el centro de una polémica política. La grabación fue publicada el miércoles 4 de noviembre de 2026 por Deicy Jiménez, una joven de 26 años que lo acusa de presuntamente ofrecer contratos públicos a cambio de relaciones íntimas. El material reavivó las denuncias sobre un supuesto uso indebido de recursos del Estado y provocó una respuesta del exmandatario, quien rechazó haber utilizado su posición política para obtener beneficios personales.
La publicación generó una fuerte reacción en Colombia y comenzó a circular rápidamente en plataformas digitales. La denunciante presentó las imágenes como respaldo de su versión sobre la relación que habría mantenido con Petro y aseguró que decidió hacerlas públicas para que se conozcan sus señalamientos.
Video de Gustavo Petro: ¿qué muestran las imágenes?
La grabación tiene una duración aproximada de 54 segundos y muestra un encuentro privado entre Deicy Jiménez y quien ella identifica como Gustavo Petro. En las imágenes se observa al exmandatario dentro de una habitación, mientras se prepara para salir del lugar. Posteriormente, se acerca a la joven, la abraza y se produce un beso.
Jiménez compartió el video en sus redes sociales y aseguró que su publicación busca respaldar las declaraciones que ha realizado sobre el vínculo personal que habría tenido con el político colombiano. También manifestó preocupación por su seguridad y la de sus familiares, al denunciar presuntas amenazas relacionadas con sus revelaciones.
La difusión del material tomó relevancia porque forma parte de una controversia más amplia sobre supuestos contratos estatales que, según la denunciante, habrían sido utilizados para obtener beneficios personales. Sin embargo, es importante precisar que las imágenes pueden mostrar un acercamiento entre dos personas, pero por sí solas no demuestran que existiera un intercambio de relaciones íntimas por recursos públicos.
De acuerdo con declaraciones previas de Jiménez a la revista Semana, habría obtenido contratos con distintas dependencias del Estado colombiano. Entre las instituciones mencionadas figuran el Senado, el Ministerio del Interior, la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).
La denunciante también habló de una presunta red de entre 30 y 40 mujeres que, según su versión, habrían recibido beneficios contractuales a cambio de relaciones personales con el entonces mandatario. Estos señalamientos forman parte de las acusaciones que deben ser investigadas y no constituyen hechos demostrados judicialmente.
Gustavo Petro responde y rechaza las acusaciones
Tras la publicación del video, Gustavo Petro respondió a través de su cuenta en la red social X y negó haber utilizado contratos públicos para obtener favores personales. El exmandatario defendió la trayectoria de las mujeres que trabajaron durante su administración y cuestionó que se utilicen sus nombres para realizar acusaciones sin pruebas concluyentes.
Petro también puso en duda el valor probatorio de la grabación. Señaló que el material no ha sido examinado por peritos ni valorado por un juez, además de cuestionar que no se conozcan con precisión su fecha y procedencia. En su postura, las imágenes no demuestran la existencia de un acto de corrupción.
La controversia no se limita al video. De acuerdo con reportes periodísticos publicados en Colombia, la Fiscalía y la Procuraduría han abierto actuaciones relacionadas con denuncias sobre un supuesto intercambio de contratos públicos por relaciones sexuales. Las investigaciones buscan esclarecer si existieron irregularidades en la contratación estatal y determinar quiénes pudieron haber participado.
El caso también ha generado cuestionamientos sobre los mecanismos de contratación pública, la transparencia en el uso de recursos gubernamentales y la posible utilización de posiciones de poder para obtener beneficios privados. Se trata de asuntos que tienen relevancia más allá de la disputa política, debido a que involucran recursos que pertenecen a la ciudadanía.
Para México, la noticia también resulta relevante por el debate regional sobre rendición de cuentas, transparencia y responsabilidad de los funcionarios públicos. En estados turísticos como Quintana Roo, donde la administración de recursos públicos y la contratación gubernamental son temas de interés ciudadano, este tipo de controversias recuerda la importancia de contar con mecanismos de vigilancia y fiscalización.
Por ahora, las acusaciones contra Petro deben mantenerse en el terreno de los señalamientos mientras las autoridades revisan las pruebas. La existencia de una grabación que muestra un encuentro personal no acredita automáticamente la comisión de un delito ni demuestra que los contratos hayan sido entregados a cambio de favores íntimos.
La atención estará puesta en las próximas diligencias, la revisión del material audiovisual y las posibles declaraciones de las personas involucradas. El desarrollo de las investigaciones será determinante para establecer si existieron irregularidades administrativas o responsabilidades penales.
