Ciudad de México, 31 de julio de 2026.- La periodista María Idalia Gómez alertó sobre un fallo del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) que podría sentar un precedente para la censura en México. La resolución, emitida a favor de la cantante Gloria Trevi, limita el uso de nombres e imágenes sin autorización previa, incluso cuando la información se base en documentos judiciales.
Durante una mesa de análisis en Aristegui en Vivo, Gómez calificó la decisión del IMPI como un acto que amenaza la libertad de expresión y el derecho a la información. La resolución ordena a la editorial Random House Mondadori retirar el nombre y la imagen de Gloria Trevi del libro “Todo a la luz”, escrito por Karla de la Cuesta, y le impone una multa de cinco mil Unidades de Medida y Actualización (UMAS).
Esta medida también prohíbe la impresión y difusión de la obra hasta que se realicen los cambios solicitados. El libro se basa en expedientes judiciales, testimonios y peritajes relacionados con el caso Trevi-Andrade, lo que, según Gómez, hace que la resolución contradiga principios constitucionales.
Además, la periodista cuestionó el procedimiento del IMPI, ya que la resolución fue difundida públicamente por los abogados de Gloria Trevi antes de que la editorial fuera notificada formalmente. También criticó la participación del abogado Hugo Alonso Torres Martínez, exfuncionario del IMPI y actual representante legal de la cantante en este litigio.
Impacto del fallo del IMPI en la libertad de expresión
María Idalia Gómez advirtió que el criterio administrativo podría extenderse para impedir publicaciones sobre funcionarios, figuras públicas o empresas, al exigir autorización previa para usar su nombre o imagen. Esto representa un riesgo para el periodismo y la sociedad, al limitar el acceso a información pública.
La resolución corresponde al expediente 1477-2024-17-M19-17716 y se basa en la fracción II del artículo 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor, que el IMPI interpretó para restringir el uso del nombre y la imagen sin consentimiento.
Reacciones y posibles consecuencias legales
Gómez cuestionó al secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y al director del IMPI, Vidal Llerenas, por permitir o desconocer el alcance de esta resolución. Señaló que, en caso de conocerla y no actuar, incurrirían en una omisión que afecta la libertad de expresión en México.
Este fallo abre un debate sobre los límites legales para el uso de información pública y la protección de derechos de autor, con posibles repercusiones en la labor periodística y editorial.
También puedes leer: Más noticias de Espectáculos en OLA Noticias.
