CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum instruyó a Luisa María Alcalde, nueva consejera jurídica del Ejecutivo, analizar la viabilidad de realizar la próxima elección judicial en 2028, en lugar de 2027, como estaba contemplado en la reforma.
Según se informó en la rueda de prensa matutina, analizar qué tan viable es realizar la elección judicial en 2027 o retrasarla es una tarea prioritaria que se encomendó a la ex dirigente nacional de Morena, partido del que emanó Sheinbaum, y ahora titular de la Consejería Jurídica.
“Prioritario” analizar si puede posponerse la elección judicial
Desde Palacio Nacional, Luisa María Alcalde aseguró que la presidenta Sheinbaum le encomendó dicha tarea “de forma prioritaria” para así acelerar la decisión sobre si realizar o no la elección en 2027.
“La presidenta nos ha instruido analizar tiene que ver con el proceso de elección del Poder Judicial. Actualmente está programada para suceder en 2027, vamos a analizar y emitiremos una opinión a la presidenta si vale la pena pensar en una reforma (para aplazarla a 2028)”.
De acuerdo con la consejera, el estudio a realizar contemplará escenarios legales y operativos sobre mantener la fecha en 2027, o si resulta viable posponerla, aunque no confirmó cual sería la nueva.
Piden aplazar la elección judicial; segunda en la historia de México
Diferentes sectores, incluidos electorales, hicieron un llamado a aplazar la próxima elección judicial; segunda a realizarse en la historia de México tras la aprobación de la reforma presentada por Andrés Manuel López Obrador.
Organismos como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación alertó sobre las dificultades operativas que implica realizar la elección en un año en que coincidiría con los comicios intermedios, cuando se renueva la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas.
Gilberto Bátiz García, presidente del TEPJF, dijo que la elección judicial tiene características distintas a las legislativas y del Poder Ejecutivo, por lo que realizarlas el mismo día da pie a complicaciones logísticas, jurídicas y operativas.
“Es muy importante preguntarnos si necesitamos una elección concurrente”, dijo, y señaló que el ejercicio realizado en 2025 dejó lecciones importantes que hay que considerar.
Hasta el momento, legisladores de oposición e incluso del oficialismo han apoyado un aplazamiento de los próximos comicios judiciales.
Te puede interesar: “Presunta ‘narcoelección’ se replicó en seis estados más”, denuncian PRI-PAN-PRD
