Naciones Unidas, 22 de septiembre de 2026.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reprendió este martes a la periodista Kaitlan Collins, de la cadena CNN, por cubrir su llegada a la Asamblea General de la ONU. Trump le dijo directamente que “no deberías estar cubriéndome”, en medio del veto vigente contra esa cadena de noticias.
Desde el viernes pasado, la Casa Blanca mantiene vetado el acceso a CNN, Politico y MS NOW, a quienes acusa de difundir “noticias falsas”. Esta medida ha generado un rechazo generalizado en el ámbito periodístico y ha complicado la cobertura audiovisual del mandatario durante su estancia en Nueva York.
La cadena CNN era la encargada de acompañar a Trump y distribuir sus imágenes a otros medios durante sus desplazamientos esta semana. Sin embargo, tras el veto, fue excluida del dispositivo de cobertura oficial, lo que pone en riesgo la difusión de sus actividades presidenciales.
Desde hace décadas, las principales cadenas estadounidenses operan un sistema rotativo llamado “pool”, en el que una cadena acompaña al presidente y comparte las imágenes con el resto. En respuesta al veto, Fox News, CBS, ABC y NBC anunciaron que suspenderán sus tareas de “pool” hasta que se levante la prohibición contra CNN.
Ante esta situación, los medios afectados presentaron una demanda contra la Administración Trump, argumentando que la exclusión viola la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de prensa en Estados Unidos.
La tensión entre la Casa Blanca y los medios de comunicación se intensifica en un contexto donde la cobertura presidencial enfrenta restricciones sin precedentes. La medida ha generado un debate sobre el derecho a la información y el acceso de la prensa a las actividades oficiales del gobierno.
Impacto del veto a CNN en la cobertura presidencial
El veto a CNN no solo limita la presencia de una cadena importante, sino que también afecta la dinámica informativa en torno al presidente. La exclusión de la cadena pone en duda la transparencia y la pluralidad en la difusión de las actividades oficiales durante la Asamblea General de la ONU.
Además, la suspensión del sistema “pool” por parte de otras cadenas agrava la situación, ya que reduce la cantidad de imágenes y reportes disponibles para el público y otros medios. Esto podría afectar la percepción internacional sobre la gestión informativa de la Casa Blanca.
Reacciones y demandas por la restricción a medios
Los medios vetados han respondido con acciones legales para defender la libertad de prensa. La demanda presentada sostiene que la exclusión de CNN, Politico y MS NOW es una violación constitucional que debe ser revertida.
Mientras tanto, la Casa Blanca mantiene su postura de que estas cadenas difunden información falsa, justificando así el veto. Esta confrontación marca un nuevo capítulo en la relación entre el gobierno estadounidense y la prensa, con implicaciones para la cobertura informativa nacional e internacional.
También puedes leer: Más noticias de Internacionales en OLA Noticias.
