Ciudad de México.― En las últimas horas se ha vuelto viral un vídeo donde la ministra Lenia Batres Guadarrama se lleva una desafortunada sorpresa durante una conferencia magistral, pues su invitado un experto en el tema, explicó cómo por qué y como afecta la elección de jueces, ministros y magistrados por voto popular.
En lo que algunos califican como coloquialmente se dice “salirle el tiro por la culata”, Juan Antonio García Amado, Investigador principal en siete proyectos de investigación financiados por el Ministerio de Educación en España y catedrático de la Universidad de León, dijo que poner juzgadores por esa vía servirá para mantenerlos controlados y hacerlos serviles al poder.
Aunque esto ocurrio desde el pasado mes de a gosto, antes de que se aprobara la reforma al Poder Judicial, es hasta ahora que se ha difundido el vídeo con la participación del académico en la conferencia magistral denominada “¿Tienen límites los intérpretes constitucionales?”, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
¡Tómala!
El catedrático español Juan A. García Amado, invitado por @LeniaBatres
para hablar de la reforma judicial, criticó la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.Vía @SCJN_Clips https://t.co/qnsw24scvY pic.twitter.com/jPbJWDbWvt
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) September 25, 2024
Este no es un asunto menor, pues Lenia Batres está a favor de la reforma judicial y la elección de juzgadores por medio del voto popular, causando polémica.
No podemos hacer juez a cualquiera porque estarán al servicio del partido que los puso: experto
Con fundamentos, el también escritor y doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo indicó que los jueces electos trabajarán en función de “qué necesita mi partido, que los jueces utilicen ese poder, pero a mi favor, entonces”.
“Esa es la combinación perfecta jueces con mucho poder, pero políticamente manejados”.
Juan Antonio García Amado
Y los juzgadores que ganen la elección se convertirían en “una delegación del soberano, como concesión del partido y que sean serviles, que respeten la letra cuando al poder le conviene y que la trasciendan”, agrego el experto español.
Algunos le llamarían “tiro por la culata” otros “Justicia divina”.
En la SCJN se invitó a hablar sobre la Reforma judicial a Juan A. García Amado, doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo… y miren lo que les dijo…pic.twitter.com/XcYAJvZPeV
— Monica Garza (@monicagarzag) September 25, 2024
“Si los 7 son de los nuestros, viva el Poder Judicial, y si son de los otros, abajo el Poder Judicial, si eso es lo que nos importa, no creemos en el Estado de Derecho y en la Constitución”.
Afirmó que “cuando limitamos la interpretación de la Constitución, no es para defenderla, es para beneficiarnos, por eso no podemos hacer juez a cualquiera. Si pensamos que la separación de los jueces, la inamovilidad y el criterio técnico es un inconveniente, hablemoslo”.
LEE TAMBIÉN: “AMLO y Sheinbaum son oportunistas y sinvergüenzas”: Pérez-Reverte tras polémica por Rey Felipe VI
García Amado indicó que la Suprema Corte debe tener la última palabra en la interpretación de la Constitución, porque de tenerla el Legislativo significaría una regresión al siglo XIX.
La ministra Lenia Batres invitó a un experto español a su conferencia, pero se llevó una sorpresa cuando él criticó la reforma judicial. ¡Ups!