El diputado Hugo Eric Flores Cervantes, integrante del partido Morena, se manifestó en contra de la eliminación total del fuero constitucional para legisladores, en el marco de la reforma político-electoral que será enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum. El legislador dejó en claro que, aunque el tema genera polémica, considera que desaparecer por completo esta figura no es la solución adecuada para fortalecer la democracia ni el trabajo parlamentario.
Durante su posicionamiento, Flores Cervantes explicó que el fuero legislativo debe entenderse como una herramienta que protege la libertad de expresión y de acción de los representantes populares dentro de sus funciones. Señaló que esta protección no debe confundirse con impunidad, ya que su finalidad es permitir que los legisladores puedan debatir, denunciar y legislar sin presiones externas.
Propuesta para modificar el fuero constitucional
El diputado planteó mantener el fuero parlamentario únicamente como inmunidad legislativa, es decir, como una protección por lo que se dice y se hace en el ejercicio del cargo dentro del Congreso. Bajo este esquema, los legisladores seguirían teniendo garantías para cumplir su labor sin temor a represalias políticas o judiciales por sus opiniones.
Sin embargo, Flores Cervantes fue enfático en que debe eliminarse la llamada inmunidad procesal. En términos prácticos, esto significa que cualquier legislador que cometa un delito que no esté relacionado con su función parlamentaria debe poder ser investigado y procesado como cualquier otro ciudadano, sin necesidad de procedimientos especiales que retrasen la justicia.
El legislador explicó que esta distinción permitiría atacar la percepción de privilegios sin debilitar al Poder Legislativo. Aseguró que mantener el fuero constitucional en su forma actual, pero ajustado, ayudaría a equilibrar la rendición de cuentas con la independencia del Congreso frente a otros poderes.
Diferencias entre delitos federales y locales
Otro punto clave de la propuesta es la diferenciación en el tratamiento de los delitos. Flores Cervantes señaló que, si un legislador es acusado de un delito federal, el retiro del fuero legislativo debería ser competencia directa de la Cámara de Diputados, siguiendo un procedimiento claro y transparente.
En cambio, si se trata de un delito del orden local, la responsabilidad de retirar el fuero parlamentario recaería en los congresos estatales correspondientes. Esta medida, dijo, permitiría respetar el federalismo y evitar que un solo órgano concentre decisiones que corresponden a distintos niveles de gobierno.
El diputado insistió en que este modelo ayudaría a agilizar los procesos legales y a reducir la percepción de encubrimiento político. A su juicio, la clave no está en eliminar figuras constitucionales, sino en hacerlas funcionales y acordes a las exigencias actuales de la sociedad.
Contexto político y valor agregado al debate
Este debate se da en un momento clave, ya que la reforma político-electoral impulsada por Claudia Sheinbaum también contempla ajustes al sistema de representación y al funcionamiento de las instituciones. En ese contexto, el tema del fuero constitucional vuelve a colocarse en el centro de la discusión pública como uno de los símbolos más cuestionados de la clase política.
