CIUDAD DE MÉXICO (El Universal).— Una mayoría en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) intenta socavar el Estado de Derecho en México, consideró la directora Ejecutiva del Laboratorio de Impacto de Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, Amrit Singh.
Para la académica, la sentencia del TEPJF que ordena al Senado asumir las funciones del Comité de Evaluación del PJF, confirma que la reforma judicial en México no sólo tiene defectos estructurales, sino que también debilita aún más la independencia judicial.
Amrit Singh advirtió también que los magistrados electorales otorgaron el control exclusivo de los nombramientos a los poderes políticos, lo que pone en riesgo la imparcialidad y la independencia del Poder Judicial de la Federación, ya que los nombramientos judiciales se pueden transformar en una herramienta de influencia política, lo que podría erosionar la confianza pública en la capacidad del Poder Judicial para actuar como contrapeso al poder gubernamental.
Constante alerta
La directora Ejecutiva del Laboratorio de Impacto de Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford señaló lo anterior en un comunicado en el que recordó que en mayo del año pasado publicó un reporte en el que alertó que la reforma judicial propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, violaba los estándares internacionales sobre independencia judicial, al destituir arbitrariamente a casi 7 mil jueces en funciones.
Es preocupante que haya voces que digan que esta reforma judicial puede dañar el Estado de Derecho en México. A veces, la urgencia de hacer cambios puede hacer que pasemos por alto las consecuencias. Es clave garantizar que las decisiones se tomen con transparencia y respeto a la ley, para que la justicia realmente funcione para todos.