CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó, sobre lo ocurrido este miércoles con la ministra Lenia Batres Guadarrama, que la Segunda Sala determinó que la juzgadora sí está impedida para participar en la votación del amparo en revisión 492/2023.
Cuyo quejoso es Ricardo Benjamín Salinas Pliego, y que en la sesión privada tuvo oportunidad de manifestar lo que a su derecho convino.
La Corte afirmó, a través de un comunicado, que la Segunda Sala consideró fundada la recusación por falta de objetividad, y publicó una serie de mensajes donde Batres Guadarrama se ha manifestado contra el dueño de Tv Azteca y sus empresas, en su cuenta de X “@LeniaBatres”.
Lenia Batres opina sobre Salinas Pliego
Por ejemplo: “http://Las operaciones de Ricardo Salinas Pliego en los paraísos fiscales de Luxemburgo, Malta y Barbados proceso.com.mx/510069/las-ope…”; 10:19 a.m. 9 nov. 2017.
“Mientras Salinas Pliego regala dinero en Twitter, TV Azteca despide decenas de personas revolucintrespuntocero.mx/?p= 11:16 a.m. 25 nov. 2020
“¿Vale como disculpa pública Ahora que Salinas Pliego pague los impuestos que debe al país y estamos a mano” 9:03 p.m. 20 abr. 2020.
“Nuevas formas de golpismo, no contra la autoridad, sino contra la sociedad misma. A Salinas Pliego le preocupa una sola cosa: su negocio. MISERABLE MISERABLE MISERABLE” 1:20 a.m. 18 abr.2020
TE PUEDE INTERESAR: La Cámara de Diputados ratifica a Edgar Amador Zamora como secretario de Hacienda
“Televisa y TV Azteca, los ganones de la reforma… RAYUELA Las carcajadas de Azcárraga Jean y Salinas Pliego se oyen con fuerza más allá de nuestras fronteras” 8:15 a.m. 31 mar. 2014
“Salinas Pliego no atenta contra el gobierno, atenta contra la vida de los mexicanos. Exijo el retiro de la concesión a TV Azteca, URGENTE #RetiroDeConcesiónATVAzteca”.1:45 a.m. 18 abr 2020.
Lenia Batres está impedida para votar
La Suprema Corte afirmó que al usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expresó del empresario Ricardo Salinas, resultó en razón suficiente para estimar que la ministra Lenia Batres está impedida para conocer del amparo en revisión 492/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calificó de legal el impedimento que se plantea.
La #SegundaSalaSCJN determinó que la ministra Lenia Batres Guadarrama sí está legalmente impedida para participar en la votación del amparo en revisión 492/2023, cuyo quejoso es Ricardo Benjamín Salinas Pliego.
https://t.co/WCQflZ6NMj pic.twitter.com/XBzD5gusVq
— Suprema Corte (@SCJN) March 12, 2025
Indicó que “el principio de justicia imparcial, contenido en el segundo párrafo del artículo 17 constitucional, establece el derecho que toda persona tiene de que se les administre justicia de manera pronta, completa e imparcial”.
Es bueno que la Suprema Corte se asegure de que haya imparcialidad en los casos que trata. Si hay dudas sobre la objetividad de un juez, es mejor que no participe. Así se mantiene la confianza en el sistema judicial. Aunque, a veces, puede parecer que se están tomando decisiones complicadas que afectan a personas directamente.