LA PAZ, Bolivia. — Un fallo a favor del expresidente Evo Morales, para dejar sin efecto la orden de detención en su contra en el caso de presunto abuso a una menor de 15 años cuando él era gobernante. El hecho causó una polémica entre autoridades judiciales por la existencia de dos resoluciones de mismo rango contradictorias.
La jueza Lilian Moreno, de un juzgado de la región de Santa Cruz, suspendió la orden de aprehensión contra Morales y anuló su imputación formal”, informó el abogado del exmandatario Jorge Pérez a los medios. La misma jueza emitió en octubre de 2024 un primer fallo a favor de Morales, con el que se intentó dejar sin efecto la orden de aprehensión por el mismo caso, pero no fue acatado.
Resoluciones contradictorias en el caso de Evo Morales
El exgobernante de 65 años es investigado desde octubre por un presunto caso de trata de personas. Fue convocado a declarar, pero no se ha presentado hasta ahora ante la fiscalía. De ahí que enfrentara una orden de detención. Desde que comenzó la pesquisa en su contra, el exmandatario se refugió en su feudo cocalero en el Chapare, al centro de Bolivia, donde recibe la protección de sus bases.
En enero pasado, otro juez declaró a Morales en rebeldía y emitió una orden para que no pueda salir del país. Además, se congelaron sus cuentas, entre otras medidas.
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Romer Saucedo, explicó que sobre el caso existen dos resoluciones que tienen la misma jerarquía: una en La Paz que da la tutela a favor de la víctima; otra en Santa Cruz, que es favorable de Morales.
“Vamos a hacer una comparación para poder tomar una decisión. Como máxima instancia de la justicia en Bolivia”, agregó.
El Consejo de la Magistratura informó que revisará si la decisión judicial se enmarcó en la normativa y advirtió que, en caso contrario, la jueza podría enfrentar sanciones.
“Después de mucho tiempo siento que llegó la justicia”, reaccionó Morales en su cuenta de X, antes Twitter.
La unidad es el triunfo del pueblo y la derrota del imperio.
En vez de acompañar y aplaudir a los administradores de justicia que solo aplican las leyes, las máximas autoridades judiciales prevarican, no respetan la independencia de los jueces y anticipan, por la prensa,… pic.twitter.com/bzwbwpeX83
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) April 30, 2025
El expresidente ha rechazado las acusaciones en su contra y asegura que detrás de la investigación hay una motivación política para impedirle concurrir como candidato presidencial en las elecciones de agosto de este año.
Evo Morales y Luis Arce, por el liderazgo del oficialismo
Morales, predecesor del presidente boliviano Luis Arce, se distanció de éste y mantiene una pugna desde hace meses por el liderazgo del oficialismo. Tras un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, el Movimiento Al Socialismo quedó en manos de la facción a fin a Arce y Morales, entonces, anunció que concurría como aspirante a las elecciones con otras siglas, pese a la investigación en su contra que le impide presentarse.
Las divisiones en el MAS, un partido que gobernó por 19 años, ponen en duda si perderá la hegemonía en los próximos comicios.
Desde el gobierno, el viceministro de Defensa Civil, Juan Carlos Calvimontes, se pronunció sobre el fallo de la jueza y lo calificó como un “error” y una “aberración” que no tiene argumentos.
“Esta juez es muy cercana a Evo Morales, ha sido funcionaria en el gobierno de Morales”, declaró por su parte la diputada opositora Lucina Campero que está fiscalizando el caso desde su rol en el Parlamento.
Expertos en temas judiciales señalan que el fallo de la juez se puede apelar y que, en su caso, deberá hacerlo la Fiscalía.
Es increíble cómo se manejan estas situaciones. Por un lado, se habla de justicia y protección a las víctimas, pero luego vemos decisiones que parecen más políticas que legales. Es preocupante que un caso tan serio se resuelva de esta manera, generando más dudas que respuestas. La gente merece claridad y que se tomen en serio estos temas.
Es increíble cómo en casos tan graves como este, la justicia parece no funcionar como debería. La decisión de dejar sin efecto la orden de detención genera muchas dudas y preocupaciones. ¿Qué mensaje se está enviando a la sociedad? La protección de las víctimas debería ser lo más importante, y parece que en este caso se está pasando por alto. Es frustrante ver cómo la política y la justicia a veces se entrelazan de manera tan problemática.
Es increíble cómo a veces la justicia parece estar tan lejos de lo que debería ser. Que un fallo así favorezca a alguien con un pasado tan complicado genera muchas dudas sobre el sistema judicial. La verdad, se siente como si se estuviera protegiendo a los poderosos en lugar de buscar justicia para las víctimas. Es frustrante ver cómo estos casos se manejan.