MÉRIDA.- Durante el primer debate presidencial 2024, los tres candidatos a la Presidencia de México hicieron afirmaciones falsas y otras que resultaron engañosas o exageradas, de acuerdo con el equipo de verificación de Animal Político. A continuación, un recuento de los dichos de cada uno de los aspirantes.
Dichos falsos de Claudia Sheinbaum
Claudia Sheinbaum Pardo, candidata de la coalición Morena, PVEM y PT, usó datos falsos y engañosos sobre reducción de feminicidios e impunidad.
La candidata de “Sigamos haciendo historia” dijo que “los índices de feminicidio a nivel nacional han bajado más de 40 por ciento”. Esta afirmación resultó falsa.
Según Animal Político, los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran que en 2018, último año del sexenio de Enrique Peña Nieto, se registraron 919 víctimas de feminicidio en el país. Mientras que en 2023, último año del que se tienen cifras completas, se contabilizaron 850. Eso arroja una reducción de 7.5%, no del 40% que mencionó la aspirante presidencial.
Leer. ¿Cuáles son las propuestas de los candidatos a la Presidencia
Datos sobre feminicidios en CDMX, falsos
“Durante mi gestión, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, que es autónoma, creó la Fiscalía Antifeminicidios. Gracias a eso, en la Ciudad de México feminicidio que se comete, feminicidio que es castigado. Es decir, cero impunidad en feminicidios, gracias a un procedimiento de investigación que dio excelentes resultados”, afirmó la exjefa de gobierno capitalino, lo cual resultó falso.
Según los verificadores, no hay datos oficiales que respalden ese dicho de la candidata. De 2019 a septiembre de 2023 se contabilizaron 349 feminicidios en la capital, y en el mismo lapso -según la respuesta de transparencia más reciente que se halló del Tribunal Superior de Justicia capitalino- se dieron 144 sentencias.
Además, en noviembre pasado, aún como titular de la Fiscalía de la Ciudad de México, la ahora candidata al Senado Ernestina Godoy mostró que en los periodos enero-octubre entre 2019 y 2023 se contabilizaron 133 sentencias por feminicidio, sin especificar en qué fecha ocurrieron los crímenes. El mismo lapso que refirió se registraron 303 feminicidios.
Además, agrega este año un estudio de México Evalúa concluyó que ningún feminicidio cometido en 2022 había sido resuelto con sentencia, por lo que el nivel de impunidad ese año fue del 100%.
Leer. ¿Quién ganó el debate presidencial? Analistas opinan
Información engañosa de Claudia Sheinbaum
“Esto nos permitió que tuviéramos cero observaciones de la Auditoría Superior de la Federación en el 2022 y cero pesos por comprobar. No hubo ninguna otra entidad en la República que tuviera esta calificación”. Esta frase de Claudia Sheinbaum es engañosa.
En 2022, el Gobierno de la Ciudad de México no tuvo observaciones por presuntas irregularidades en el manejo de los recursos y ese año fue el único gobierno estatal en lograrlo.Sin embargo, esto solo ocurrió en 2022.
El Gobierno de la Ciudad de México aún no ha aclarado en qué gastó 7 mil 771 millones de pesos de 2019 a 2021, durante la gestión de la candidata, como arrojan los datos del Sistema Público de Auditorías de la ASF.
Leer. Claudia Sheinbaum: ¿quién es y cuánto ganaba como jefa de gobierno?
Dichos falsos de Jorge Álvarez Máynez
Jorge Álvarez Máynez, candidato a la presidencia de México por Movimiento Ciudadano, presentó un dato falso sobre los vales de medicinas.
“Se le dedicaron 4.8 millones de pesos a surtir 17 vales (para medicinas), y (el expresidente Peña Nieto) lo firmó ante notario, fue su compromiso número 48”, dijo Álvarez Máynez, lo cual fue catalogado como falso.
Dicha afirmación se basó, según el equipo del candidato, en una nota a publicada por el diario Reforma en mayo de 2015 titulada “Tima Verde con vales“, en la que se refiere que “la promesa de campaña del Partido Verde de entregar vales medicinas en el Issste resultó un fiasco”. La información solo hace referencia a “los cuatro megacentros de canjes de vales de medicinas del ISSSTE abiertos en la Ciudad de México” y la cifra de 17 vales a siete pacientes corresponde a dos meses de operación.
Sin embargo, una revisión a fuentes públicas apunta que al menos durante los dos últimos años de gobierno de Peña Nieto sí se repartieron miles de vales para medicinas en otros organismos. Por ejemplo, solo en el IMSS, entre 2017 y 2018, fueron canjeados un total de 91 mil 051 vales de medicinas como parte del mencionado programa ‘Tu receta es tu vale”, cifra obtenida a través de una solicitud de transparencia.
Leer. Debate presidencial 2024: ¿cuánto costó y cuántas personas lo vieron?
Dato engañoso de Máynez sobre los niños
Álvarez Máynez dijo que “aunque son el 10% de la población, los niños de entre 0 y 6 años, reciben menos del 2% del presupuesto. Esto es sencillamente porque no votan”. Esto es engañoso.
No existe un monto definido por cada grupo poblacional en el presupuesto de egresos de la federación, como compara el candidato. Máynez asegura que la primera infancia no supera el 2% del presupuesto de egresos. El dato es cierto, sí solo se revisa el rubro asignado a primera infancia. En 2023, la primera infancia recibió 9,266 millones 782 mil 736 pesos en el presupuesto de egresos, que equivale al 1.03% del presupuesto general.
Pero, si se incluye el anexo transversal para la atención de niñas, niños y adolescentes, rubro que sí integra la organización Pacto por la Primera Infancia para medir el presupuesto asignado a la niñez, el monto asciende a 26,848 millones 329 mil 950 pesos. Entre estas dos rúbricas equivalen al 4% del presupuesto anual de ese año.
Además, el INEGI no tiene datos desagregados por un grupo de población de entre 0 y 6 años. El grupo llamado “primera infancia” es de entre 0 y 5 años y su dato más reciente pertenece a 2022. Hasta ese año en el país eran 9.6 millones de niños y representaban el 7.5% de la población del país, señala el equipo de verificadores.
Contexto. ¿Quién es Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano?
Dichos falsos de Xóchitl Gálvez
Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata a la Presidencia de Fuerza y Corazón por México, atacó en reiteradas ocasiones a Claudia Sheinbaum, pero recurrió a información engañosa.
“Hoy el 70% de los niños no comprenden lo que leen y el 80% no pueden hacer operaciones aritméticas básicas en la primaria”, dijo Xóchitl Gálvez, lo cual fue catalogado como falso.
Según los últimos resultados del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) de la OCDE, en México un 66% de ellos no alcanzan un nivel básico de habilidad matemática, es decir, 14 puntos menos de lo que señaló la candidata.
Mientras un 53% tiene carencias en comprensión de lectura. La cifra no alcanza lo dicho por la candidata, el porcentaje real es 17 puntos porcentuales más bajo.
Información engañosa de Xóchitl Gálvez
Otra de las frase de Xóchitl fue: “durante la pandemia, la CDMX perdió nueve años de esperanza de vida”. La información es engañosa.
Según datos del Inegi, entre 2019 y 2020 la caída en este indicador fue de 7.3 años, cifra que se recuperó terminada la pandemia. En los hombres, la esperanza de vida pasó de 73.4 a 64.5 años (8.9 años menos) entre 2019 y 2020, mientras que en las mujeres el cambio fue de 79.6 a 74.6 años (5 años menos).
En contraste, entre 2020 y 2023, la esperanza de vida aumentó 7.6 años. Para 2020 la esperanza de vida del total de la población fue de 69.2 años, mientras que para 2023 subió a 76.6 años.
Debate presidencial, con dichos discutibles
El equipo de verificadores de El Sabueso consideró como discutible la siguiente frase de Xóchitl Gálvez. “Los últimos índices señalan a la CDMX como la más corrupta de todo el país, ese es un índice que se publica y ojalá la doctora lo viera”.
En 2017, antes del gobierno de Claudia Sheinbaum, la Ciudad de México sí fue la entidad con el índice más alto de percepción de corrupción con un 96.3%. Sin embargo, en 2023 la Ciudad de México bajó dos lugares y se colocó como la tercera ciudad con más percepción de corrupción con 87.8%, empatando con Puebla, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG-2023) del INEGI.
En contexto. ¿Quién es Xóchitl Gálvez y qué dijo de Mauricio Vila
Esta nota Mentiras y datos engañosos que se dijeron en el primer debate presidencial apareció primero en Diario de Yucatán.
