5 FEBRERO 2026-NACIONAL- La discusión sobre la portación de mariguana para consumo personal generó división en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego de que el Pleno se quedara a un voto de declarar inconstitucional el límite de cinco gramos establecido en la Ley General de Salud. Este tope define cuándo la posesión puede considerarse para uso individual y cuándo podría configurarse el delito de narcomenudeo.
A pesar de no alcanzar la mayoría necesaria para invalidar la norma, la Corte resolvió por cinco votos contra cuatro conceder un amparo a una persona en situación de calle detenida en Ciudad Juárez en 2021 con 14.26 gramos de cannabis.
Durante la discusión, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz planteó la duda sobre cuál debería ser el límite real para considerar consumo personal una vez superados los cinco gramos. Señaló que, en el caso concreto, no existían indicios de venta ni elementos que acreditaran narcomenudeo, lo que abrió la puerta a interpretar la portación de mariguana desde una perspectiva más ligada a las circunstancias individuales.
Por su parte, el ministro Giovanni Figueroa Mejía sostuvo que penalizar el consumo personal de cannabis puede vulnerar derechos fundamentales, especialmente cuando se trata de personas con farmacodependencia.
En contraste, las ministras Sara Irene Herrerías, Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y María Estela Ríos González votaron en contra del proyecto. Argumentaron que eliminar el parámetro de cantidad podría volver arbitraria la aplicación de la ley y dejar sin sentido la regulación vigente sobre la portación de mariguana destinada al consumo personal.
La ministra Ríos González subrayó que el libre desarrollo de la personalidad no es un derecho absoluto y debe tener límites cuando impacta al entorno familiar y social. Desde su perspectiva, modificar el criterio legal sobre la portación de mariguana podría generar consecuencias en la salud pública y en la convivencia, por lo que defendió la constitucionalidad de la norma actual.
