La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está por analizar un proyecto de jurisprudencia que puede cambiar radicalmente el destino de múltiples litigios fiscales entre empresarios y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). El presidente del máximo tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, propuso un criterio que, de aprobarse, dejaría sin efecto el pago de intereses sobre créditos fiscales que las empresas han reclamado tras pagar de más al fisco.
El asunto surgió por una contradicción de criterios entre distintas salas de la Corte sobre cómo aplicar el párrafo tercero del artículo 22‑A del Código Fiscal de la Federación en casos donde los contribuyentes ya pagaron créditos fiscales que después resultaron nulos.
Hasta ahora, algunas empresas como Promotora del Club Pachuca, Gigante Verde y Risen Manufactura han promovido amparos para exigir no solo la devolución de esas cantidades pagadas, sino también intereses por los montos retenidos indebidamente. Sin embargo, el proyecto de Aguilar Ortiz plantea que esos intereses no proceden si la sentencia que anuló la deuda no se pronuncia de manera expresa sobre la devolución de lo indebido.
Según el proyecto, cuando la nulidad del crédito fiscal no va acompañada de una resolución explícita que reconozca el derecho a la devolución de lo pagado de más, no se actualiza la base legal para exigir intereses. De confirmarse este criterio, miles de demandas de empresarios podrían perder sustancialmente su valor económico.
Los casos en cuestión incluyen a empresas que pagaron créditos fiscales millonarios —por ejemplo, más de 58 millones de pesos en el de Gigante Verde— y que buscan recuperar incluso los intereses derivados de esos pagos. La discusión de este proyecto se programó para el 2 de marzo de 2026, y el resultado definirá si Hacienda queda exenta de estos pagos adicionales.
