14 DE ENERO DEL 2026 – INTERNACIONAL. Un tribunal de justicia en Chile dictó este martes un fallo que ha generado una fuerte conmoción nacional al absolver al oficial de policía Claudio Crespo. El ex teniente coronel estaba acusado de disparar directamente al rostro de Gustavo Gatica durante las protestas del estallido social de 2019, causándole una ceguera total y permanente. A pesar de que el juicio confirmó que el oficial fue quien apretó el gatillo de la escopeta, los jueces determinaron que no existió delito en su actuar bajo las leyes actuales.
El fallo judicial argumenta que la acción del policía estaba protegida por el derecho, al considerar que se trató de un ejercicio legítimo de defensa ante una agresión que ponía en riesgo su vida. Según el tribunal, el uniformado actuaba en cumplimiento de su deber constitucional de mantener el orden público en un momento de alta violencia. Esta decisión ha sorprendido a diversos sectores, ya que se acreditó la autoría del disparo, pero se descartó la responsabilidad penal del acusado por las graves lesiones sufridas por la víctima.
La reacción de Gustavo Gatica y la búsqueda de justicia
Gustavo Gatica, quien hoy es diputado electo y en el momento del ataque era un estudiante de psicología de 22 años, expresó que no se siente satisfecho con la sentencia. Sin embargo, destacó que le genera cierta tranquilidad saber que el proceso confirmó oficialmente la identidad de su agresor, algo que consideraba vital para su proceso personal. Gatica aseguró que su equipo legal buscará anular este juicio, pues considera que casos de pérdida de visión tan graves no pueden quedar sin castigo en una democracia.
Para el joven parlamentario, la impunidad en estos ataques debilita el futuro del país y los valores democráticos que se intentan construir tras la crisis social. La defensa de Gatica ha sido enfática en que agotarán todas las instancias legales, tanto nacionales como internacionales, para revertir la sentencia por el estallido social. La víctima insiste en que el reconocimiento del autor es solo el primer paso, pero que la verdadera justicia implica que exista una sanción proporcional al daño físico y emocional causado.
El impacto de la Ley Naín-Retamal en el veredicto
La absolución se produce en un contexto político tenso, ya que se apunta a que la decisión se basó en la Ley Naín-Retamal, aprobada en 2023. Esta normativa fue creada para dar mayores protecciones a los policías en el ejercicio de sus funciones, pero críticos aseguran que otorga una libertad excesiva para el uso de la fuerza. Diversos parlamentarios han denunciado que esta ley está sirviendo como sustento para que la sentencia por el estallido social termine favoreciendo a quienes cometieron abusos durante las manifestaciones.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) ha recordado que el caso de Gatica es solo uno entre más de 400 episodios de lesiones oculares registrados durante aquel periodo. Estas cifras no tienen precedentes a nivel internacional, lo que pone bajo la lupa la actuación de las fuerzas de seguridad y el marco legal que hoy las protege. Mientras el país se prepara para un cambio de mando presidencial, la sentencia por el estallido social reabre el debate sobre la responsabilidad del Estado en la protección de los derechos humanos de sus ciudadanos.
