Hijos de AMLO responden con una carta a las “calumnias” en su contra: “todo tiene un límite”

Este miércoles se publicó la misiva de los hijos de AMLO aclarando las imputaciones por presuntos actos de corrupción e incluso desmintiendo vínculos con el crimen organizado, requerida por el mismo presidente como parte de la conclusión de su mandato.

Los hermanos López Beltrán manifestaron haber sido acosados y perseguidos desde su infancia a causa de la carrera política de AMLO, lo que les ha traído “dificultades que otras personas no suelen experimentar”.

Para lidiar con tal situación, sostuvieron que a lo largo de su vida han seguido una “línea recta para no proporcionar argumentos a quienes poseen el poder para atacar su causa y movimiento”.

“Brindando apoyo (a AMLO) en lo privado y público en su proyecto. Esto no solo porque sea nuestro padre, sino porque estamos convencidos y somos militantes de las causas justas y la búsqueda de un país mejor”.

Finalmente, “entendemos que resistir también es una forma de lucha y apoyo”.

Sin embargo, “todo tiene un límite”, por lo que decidieron hacer pública la carta aclaratoria respondiendo a las indagaciones de los medios mencionados, que “han estado fundamentadas en supuestos, afirmaciones de terceros, espionaje a terceros, conjeturas, redacción sesgada”.

“Con la que han intentado involucrarnos en narrativas fantásticas que buscan perjudicar nuestra imagen pública y honorabilidad”.

“Ninguna de las calumnias y acusaciones en nuestra contra ha sido acompañada de pruebas que las respalden”, afirman.

Lee también: Hijos de AMLO tendrían a sus primos en “El Clan”: revelan millonarios contratos

¿Qué dice la carta de los hijos de AMLO?

A continuación, el texto completo de la carta de los hijos de AMLO, en la que aseguran ser víctimas de acoso por parte de “adversarios” de su padre y de la familia:

“A la opinión pública:

Desde nuestro nacimiento, nuestro padre se ha dedicado plenamente a la política. Su carrera lo llevó a ser dirigente de las causas más justas. Primero en Tabasco, luego en la Ciudad de México y, finalmente, a nivel nacional.

El largo camino que recorrió como miembro de la oposición hasta llegar a la Presidencia de la República, desde donde ha liderado la necesaria Cuarta Transformación de la vida pública de México, lo ha convertido en la persona más atacada, difamada y espiada en la historia de este país.

Como sus hijos, dicho acoso y persecución política se extendió a nosotros, haciendo que desde nuestra niñez enfrentáramos dificultades que otros no suelen padecer.

Desde jóvenes, asumimos esta situación y decidimos respaldar a nuestro padre mediante tres acciones fundamentales:

1. Haciendo de nuestras vidas una línea recta para no ofrecer argumentos a quienes ostentan el poder para atacar su causa y movimiento.

2. Apoyándolo en lo privado y en público en su proyecto. Esto no solo porque sea nuestro padre, sino porque estamos convencidos y somos militantes de las causas justas y de la lucha por un país mejor.

3. Entendiendo que resistir también es una forma de lucha y apoyo.

En congruencia con este tercer punto, durante todos estos años decidimos resistir el embate guardando silencio y permitiendo que nuestro padre respondiera a las calumnias y mentiras que nuestros adversarios han usado continuamente en nuestra contra con el fin de debilitar su credibilidad y fuerza moral.

Sin embargo, todo tiene un límite. Creemos que la bajeza ha dominado en los últimos tiempos y ha sido convertida en estrategia política. Esto no puede tolerarse.

Ninguno de nosotros se dedique a la política o trabaja en el gobierno. Aun así, la oposición decidió romper todos los códigos éticos.

Han emprendido una campaña de espionaje, mentira, difamación y ataque contra nuestra familia. Han violado nuestro derecho a la privacidad, a tener un trabajo y una vida tranquila, lejos de la confrontación política.

Es importante dejar claro que somos la primera familia de un Presidente del México moderno que no recibe apoyo económico del presupuesto de la Presidencia de la República, que no recurre a la extinta «partida secreta» ni al disuelto Estado Mayor Presidencial.

Decidimos conscientemente ser la primera familia presidencial que trabaja para asegurar su sustento, como lo hace la gran mayoría del pueblo de México. Nos unimos al principio de que el gobierno debe ser austero y sin desperdicios.

Sobre los ataques y difamaciones de las que hemos sido víctimas en los últimos meses por parte de la mal llamada asociación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” (MCCI), Latinus, la campaña del PRIAN, cuya candidata presidencial Xóchitl Gálvez, incluso nos mencionó en los debates, y otros medios de comunicación.

Queremos ejercer nuestro derecho de réplica, no sin antes dejar muy claro que entendemos que dichos ataques provienen de personas de dudosa respetabilidad y con probados vínculos con la corrupción política.

Pudiéramos desestimarles debido a su origen y tomarlos como motivo de orgullo, ya que provienen de quienes se han enriquecido mediante el mal uso del presupuesto público, el influyentísimo y los “chayotes” tanto en efectivo como en especie, como las pruebas y su enorme patrimonio demuestran.

Aun así, llegado este momento decidimos responder a las calumnias, porque creemos en la importancia de hablar con la verdad y actuar con honradez.

En ejercicio de nuestro derecho de réplica, empezamos aclarando que ninguna de las calumnias y acusaciones en nuestra contra ha sido acompañada de pruebas que las respalden.

Todas las afirmaciones han estado basadas en supuestos, dichos de terceros, espionaje a terceros, conjeturas, redacción tendenciosa y editorialización de la «información”, con lo que han intentado involucrarnos en fantasiosas historias que buscan dañar nuestra imagen pública y honorabilidad.

Al finalizar la segunda parte de la carta, en la que respondieron a seis investigaciones de medios de comunicación, concluyen el texto diciendo que:

“Estamos acostumbrados a resistir y continuaremos luchando por las causas justas y por el pueblo de México. En nuestra educación e ideología están establecidos los principios “No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”

Sabemos de dónde venimos, a quién nos debemos y hacia dónde vamos. Nos mantendremos firmes en nuestra convicción de actuar siempre siguiendo estos principios, así como de ser buenos hijos y buenos ciudadanos.

Lamentamos profundamente y nos duele haber sido utilizados por nuestros adversarios para atacar el proyecto político que admiramos y al que pertenecemos.

Pero nos alivia saber que el árbol de la mentira es un árbol sin raíces que con el viento más ligero cae, y el de la verdad resiste, manteniéndose en pie y perdurando para siempre.

Te recomendamos: AMLO pide pruebas de que sus hijos son corruptos; Loret de Mola responde al reto

Hermanos López Beltrán responden a acusaciones por “El Clan”

En la carta publicada hoy, los hermanos López Beltrán respondieron específicamente a las indagaciones de Latinus, Mexicanos Contra la Corrupción (MCCI) y The New York Times sobre la supuesta red de corrupción, conocida por medios como “El Clan”.

• En cuanto a la investigación de MCCI y Latinus sobre la obra del Malecón de Villahermosa, su respuesta fue:

“Nunca hemos recomendado a ninguna persona o empresa para la obtención de contratos de obra pública en dicho proyecto ni en ninguno otro.

Además, debe aclararse que ni Alejandro Castro ni ninguna empresa de su propiedad tienen contratos con el gobierno o ejecutaron contrato de obra pública en dicho proyecto.

Sobre las supuestas irregularidades por 200 millones de pesos, podemos desmentirlo, ya que solo se trataban de «observaciones”, las cuales ya fueron formalmente atendidas y en la actualidad la obra no tiene ninguna observación pendiente.

Puedes leer sobre el tema en: AMLO inaugura malecón en Tabasco, obra que favoreció a amigos de su hijo Andy

•  Sobre la empresa Romedic y su propietario, Jorge Amílcar Olán Aparicio, respondieron:

“Conocimos a Jorge Amílcar Olán Aparicio hace algunos años en Villahermosa, Tabasco. Él se dedicaba a la venta y distribución de acabados, pisos, piedras naturales y materiales de construcción y no tenía ninguna relación comercial con ningún nivel de gobierno.

La relación se originó por amigos en común y por su esposa, quien fue compañera de Andrés Manuel en la escuela primaria.

Es relevante destacar que ninguno de nosotros reside en Tabasco desde 1996. A una edad muy temprana nos mudamos a la Ciudad de México y es aquí donde hemos vivido hasta la fecha.

No tuvimos en ningún momento conocimiento acerca del otorgamiento de contratos por parte de los gobiernos de Tabasco y Quintana Roo, como se afirma en la nota.

Lee sobre el tema en: Quién es Amílcar Olán, el amigo del hijo de AMLO beneficiado por la 4T en Quintana Roo

• En relación a la nota “Amigo de Andy hace negocio millonario en Dos Bocas” publicada por MCCI. ellos dicen:

“Esa nota y acusación provienen en todo momento de insinuaciones, supuestos y difamaciones sin fundamento.

La compra-venta y transacción para la adquisición de dicho terreno no podría estar más distante de nosotros. Como la misma nota lo indica, se trata de una transacción realizada por particulares que nada tienen que ver con nosotros o nuestra familia.

Suponemos que, como suele ocurrir, el precio de la transacción fue acordado entre las partes al momento de la compra-venta.

No somos propietarios de dicho terreno, no tuvimos participación en la operación de ninguna forma y no contamos con testaferros o presta nombres como sugiere la nota.

Cabe aclarar que tampoco tuvimos nada que ver con su posterior arrendamiento a la empresa ICA.

Sobre este tema: Amílcar Olán Aparicio, amigo del hijo de AMLO, con negocio millonario en Dos Bocas

• Sobre los audios difundidos por MCCI y Latinus, donde se relaciona a Gonzalo con el supuesto otorgamiento para su explotación de una mina de balastro en Oaxaca y la compra-venta de balastro para las obras del Tren Maya, responden.

“Negamos categóricamente haber intervenido para beneficiar a algún grupo empresarial en las obras del gobierno, incluyendo la colocación de balastro en las vías del Tren Maya.

El balastro es una parte fundamental en la obra del Tren Maya y, como tal, es responsabilidad única y exclusiva de los consorcios que lo construyen: ellos eligen a quién comprarlo, cómo llevar a cabo dicha logística, los precios a los que lo adquieren y, sobre todo, son responsables de la calidad del balastro que obtienen y colocan en la obra.

Sobre el presunto otorgamiento de concesiones mineras para la explotación del material en Oaxaca mencionado en los “reportajes”, es evidente que durante este sexenio el Gobierno de México a cargo de nuestro padre, no solo no ha otorgado ninguna concesión minera, sino que ha reducido la cantidad y el territorio entregado en administraciones anteriores para esos fines.

Asimismo, hay que aclarar que ninguna de las personas mencionadas tiene una concesión minera para la explotación de balastro.

Sobre el tema: “Cuando descarrile el Tren Maya va a ser un p…”; exhiben audio de Amílcar Olán, amigo del hijo de AMLO

• En respuesta a la nota “EE. UU. indagó acusaciones de vínculos del narco con aliados del presidente de México” publicada por el New York Times:

“Mencionar y relacionar con el narcotráfico y la delincuencia organizada a cualquier persona en un artículo periodístico en un medio de comunicación no debería ser un tema tomado a la ligera.

Los daños ocasionados a la reputación, honorabilidad y seguridad de las personas deberían estar siempre presentes en la decisión de publicar un “reportaje” de esta índole. Está claro que en este caso no fue así y que se actuó con dolo, irresponsabilidad y cobardía.

Comenzamos afirmando de manera categórica que jamás hemos tenido ninguna relación con la delincuencia organizada, jamás hemos sostenido encuentros, reuniones o hemos tenido relación alguna con ningún líder o integrante de organizaciones delictivas.

[…] Sin embargo, los pseudoperiodistas no consideraron estos hechos antes de mencionarnos de forma irresponsable en su artículo […]

Las preguntas obligatorias a los “periodistas” serían: ¿Alguno de ustedes vio o tiene en su poder alguno de estos vídeos? ¿Vieron o tienen en su poder documentos “oficiales” que prueben la existencia de esos materiales?

La respuesta la podemos dar nosotros: Ustedes no tienen en su poder ni vieron dichos materiales porque tanto ustedes como nosotros sabemos que simplemente NO EXISTEN.

Entonces, señores pseudoperiodistas: ¿Por qué decidieron publicar tal información? ¿Por qué deciden perjudicar la imagen y respetabilidad de ciudadanos que tenemos un modo honesto de vida? ¿Por qué vincularnos con la delincuencia organizada poniendo en riesgo nuestra seguridad? ¿Consideraron lo que implica una acusación de este tipo para nuestras vidas y las de quienes nos rodean? ¿Por qué fueron tan irresponsables y mentirosos? ¿Les gustaría que a sus seres queridos los difamaran de la misma manera?

Negamos rotundamente haber recibido un solo centavo de la delincuencia organizada para alguna campaña o en cualquier otro momento o situación y exigimos a los “periodistas” que, de no poder probar lo contrario, ofrezcan una disculpa pública y que, apelando a nuestro “derecho al olvido”, el medio de comunicación que publicó la nota la elimine de su historial.

Te recomendamos: EE. UU. indagó vínculos del narco con aliados de Andrés Manuel López Obrador, revela The New York Times

• Sobre la nota publicada en el periódico El Universal titulada “Eligen proyecto más caro para el Archivo Agrario”, en la que se señala que aunque Sedatu tuvo propuestas de menor monto para el plan del histórico acervo, decidió pagar tres veces más (56 mdp) a empresa vinculada a hijo de AMLO”:

“Sobre dicha licitación, la información que tenemos es que las propuestas presentadas por las otras empresas (TEKTONIKA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES y ESTUDIO PI) fueron descalificadas del proceso de licitación porque no cumplieron con los requisitos establecidos en las bases de licitación, siendo descalificadas en la parte legal, técnica y económica, esta última señalando que no contaban con la capacidad financiera y/o económica para llevar a cabo los trabajos en cuestión.

Lee también: Hijo de AMLO, amigo cercano de empresario que tiene ‘encomendada’ obra de la 4T

“Para responder a la duda sembrada, queremos enfatizar que nuestros bienes e ingresos provienen del trabajo honesto de nuestra familia y del propio”, añadieron al final de la carta.

Respecto a sus bienes, aseguran que solo poseen “un rancho de cacao y madera en Tabasco heredado originalmente de nuestro abuelo materno, una marca, taller y tiendas de chocolate, entre otras actividades y negocios”.

“Los cuales hasta el momento nos han garantizado el sustento, manteniéndonos al margen de la actividad política y del gobierno. Todos nuestros ingresos provienen del sector privado.”

Reacciones a la carta de los López Beltrán

En redes sociales y medios de comunicación, la carta de los hijos de AMLO ha suscitado diversas reacciones, especialmente negativas por la falta de pruebas presentadas por los hermanos al desmentir las acusaciones.

Al respecto, el medio Latinus fue de los primeros en señalar que los hermanos López Beltrán no proporcionaron pruebas de su inocencia o evidencia que demuestre que los reportajes implicaron calumnias, espionaje o testimonios falsos.

TE PUEDE INTERESAR:

Hijos de AMLO incursionarán en política durante sexenio de Sheinbaum; él no descarta posible regreso

Hijo de AMLO “ayuda” en obras del gobierno “pero no cobra”, admite el mandatario

Esta nota Hijos de AMLO responden con carta a “calumnias” en su contra: “todo tiene un límite” apareció primero en Diario de Yucatán.