Este contenido es proporcionado por The New York Times exclusivo para suscriptores de Diario de Yucatán.
Las conclusiones de un informe clasificado preliminar indican que el ataque selló las entradas a dos instalaciones, pero no derrumbó sus edificios subterráneos.
Un informe preliminar clasificado de Estados Unidos afirma que el bombardeo estadounidense de tres instalaciones nucleares en Irán retrasó el programa nuclear del país solo unos meses, según funcionarios familiarizados con las conclusiones del reporte.
Las bombas sellaron las entradas a dos de las instalaciones, pero no derrumbaron sus edificios subterráneos, según las primeras conclusiones.
Antes del ataque, las agencias de inteligencia estadounidenses habían dicho que si Irán trataba de apresurarse a fabricar una bomba, tardaría unos tres meses. Tras el bombardeo estadounidense y días de ataques de la Fuerza Aérea israelí, el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa calculó que el programa se retrasó menos de seis meses.
El informe también señala que gran parte de las reservas iraníes de uranio enriquecido se trasladaron antes de los ataques, que destruyeron poco material nuclear. Es posible que Irán haya trasladado parte de ese material a lugares secretos.
Algunos funcionarios israelíes dijeron que también creían que el gobierno de Irán había mantenido instalaciones de enriquecimiento pequeñas y encubiertas para continuar con su programa nuclear en caso de un ataque a las instalaciones más grandes.
Daños de moderados a graves
Otros funcionarios señalaron que el informe concluía que los tres emplazamientos nucleares —Fordow, Natanz e Isfahán— presentaban daños de moderados a graves, y que la instalación de Natanz había sido la más dañada. No está claro si los iraníes intentarán reconstruir los programas.
Exfuncionarios afirmaron que si Irán intentara desarrollar con rapidez una bomba, se trataría de un artefacto relativamente pequeño y rudimentario. Una ojiva miniaturizada sería mucho más difícil de producir, y no está claro hasta qué punto esa investigación más avanzada ha resultado afectada.
Oficiales militares en activo y exoficiales habían advertido antes del ataque que cualquier esfuerzo para destruir las instalaciones de Fordow, que están a más de 76 metros en lo profundo de una montaña, probablemente requeriría una serie de ataques aéreos, con días o incluso semanas de bombardeos en los mismos lugares.
Bombas “antibúnkeres”
El sábado, aviones de combate estadounidenses bombardearon al menos dos veces los mismos lugares. Los B-2 lanzaron 12 bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator —a las que a menudo se les llama bombas “antibúnkeres”— en Fordow, y ahora seis cráteres son visibles en la superficie, según Brian Carter, gestor de temas de Medio Oriente del American Enterprise Institute.
Sin embargo, muchos especialistas militares en bombas creen que se necesitaría más de un día de ataques para destruir los emplazamientos.
La evaluación inicial de los daños sugiere que la afirmación del presidente Donald Trump de que las instalaciones nucleares iraníes fueron “aniquiladas” era exagerada. Estaba previsto que se informara al Congreso sobre el ataque el martes, y estaba previsto que los legisladores preguntaran sobre los resultados de la evaluación, pero la sesión se aplazó. Ahora, el jueves se informará a los senadores y el viernes a los miembros de la Cámara de Representantes.
Desde que se lanzaron los ataques, Trump se ha quejado reiteradamente con sus asesores sobre las noticias que cuestionan la magnitud de los daños, según personas con conocimiento de los comentarios. También ha estado atento a las declaraciones públicas de otros funcionarios cuando se les pregunta sobre los daños a las instalaciones nucleares, dijeron.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, reiteró la evaluación inicial de Trump en una declaración el martes.
“A partir de todo lo que hemos visto —y lo he visto todo—, nuestra campaña de bombardeos aniquiló la capacidad de Irán para crear armas nucleares”, dijo. “Nuestras bombas masivas dieron exactamente en el punto correcto en cada objetivo y funcionaron perfectamente”.
Informes “contradictorios”
Los funcionarios advirtieron que el informe clasificado de cinco páginas solo era una evaluación inicial, y que se harán otros a medida que se recopile más información y que Irán examine los tres emplazamientos. Un funcionario dijo que los informes que se habían mostrado a los miembros del gobierno eran “contradictorios”, pero que aún debían realizarse más evaluaciones.
Irán aún podría fabricar un arma nuclear
Pero el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa indica que los emplazamientos no fueron tan afectados como esperaban algunos funcionarios gubernamentales, y que Irán conserva el control de casi todo su material nuclear, lo que significa que si decide fabricar un arma nuclear aún podría hacerlo con relativa rapidez.
Los funcionarios entrevistados para este artículo hablaron con la condición de mantener su anonimato porque las conclusiones del informe siguen siendo clasificadas.
La Casa Blanca discrepó con la evaluación. Karoline Leavitt, vocera de la Casa Blanca, dijo que era “rotundamente errónea”.
“La filtración de esta supuesta evaluación es un claro intento de degradar al presidente Trump y desacreditar a los valientes pilotos de combate que realizaron una misión perfectamente ejecutada para destruir el programa nuclear iraní”, dijo en un comunicado. “Todo el mundo sabe lo que ocurre cuando se lanzan perfectamente 14 bombas de más de 13,600 kilos en sus objetivos: la aniquilación total”.
CNN reportó previamente algunos elementos del informe de inteligencia.
Los ataques dañaron gravemente el sistema eléctrico de Fordow, dijeron las autoridades. No está claro cuánto tiempo tardará Irán en acceder a los edificios subterráneos, reparar los sistemas eléctricos y reinstalar el equipo que fue trasladado.
No hay duda de que la campaña de bombardeos “dañó mucho” los tres emplazamientos, dijo Carter.
Dudas sobre la eficacia de los ataques
No obstante, las primeras evaluaciones israelíes de los daños también han suscitado dudas sobre la eficacia de los ataques. Funcionarios de defensa israelíes dijeron que también han recogido pruebas de que las instalaciones subterráneas de Fordow no fueron destruidas.
Antes del ataque, el ejército estadounidense dio a los funcionarios una serie de posibilidades sobre cuánto podría retrasar un ataque al programa iraní. Estas oscilaban entre unos pocos meses en el escenario más bajo y años en el mayor.
Algunos oficiales advirtieron que tales cálculos son imprecisos, y que es imposible saber cuánto tardaría exactamente Irán en reconstruir las instalaciones, si decidiera hacerlo.
A pesar de las afirmaciones de Trump y Hegseth sobre la destrucción de las instalaciones, el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, ha sido más cauteloso al describir los efectos del ataque.
“Esta operación se diseñó para degradar gravemente la infraestructura de armas nucleares de Irán”, dijo Caine en la conferencia de prensa del domingo.
El general Caine dijo el domingo, junto a Hegseth, que la evaluación final de los daños causados por la operación militar contra Irán aún no se había realizado. Dijo que la evaluación inicial mostraba que los tres emplazamientos nucleares iraníes que fueron atacados “sufrieron graves daños y destrucción”.
Caine añadió que era “demasiado pronto” para evaluar cuánto quedaba del programa nuclear iraní.
El general Joseph Votel, excomandante del Mando Central, dijo en una entrevista que tenía “mucha confianza en los sistemas de armamento utilizados”. Pero añadió: “No me sorprende que sobrevivieran elementos. Por eso se hacen las evaluaciones de los daños en combate, porque todo puede salir según lo planeado pero sigue habiendo otros factores”.
En una audiencia en el Senado celebrada el martes, los demócratas también fueron más cautelosos.
“Seguimos esperando las evaluaciones finales de los daños en combate”, dijo Jack Reed, senador por Rhode Island y el líder demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados.
Los oficiales militares habían dicho que, para causar daños más significativos en los emplazamientos subterráneos, habría que atacarlos varias veces. Pero Trump anunció que detendría los ataques tras aprobar la primera oleada.
Irán no había decidido fabricar un arma nuclear
Antes de los ataques, las agencias de inteligencia estadounidenses habían concluido que Irán no había tomado la decisión de fabricar un arma nuclear, pero que poseía suficiente uranio enriquecido para que, si decidía fabricar una bomba, pudiera hacerlo con relativa rapidez.
Aunque los servicios de inteligencia habían predicho que un ataque de Estados Unidos contra Fordow u otras instalaciones nucleares podría incitar a Irán a fabricar una bomba, los funcionarios estadounidenses dijeron que aún no saben si Irán lo haría.
Los representantes de la Agencia de Inteligencia de Defensa no respondieron a las solicitudes de comentarios.
David E. Sanger colaboró con reportería.
Julian E. Barnes
cubre las agencias de inteligencia estadounidenses y asuntos de seguridad internacional para el Times. Ha escrito sobre temas de seguridad durante más de dos décadas.
Helene Cooper
es corresponsal del Pentágono. Anteriormente fue editora, corresponsal diplomática y corresponsal de la Casa Blanca.
Eric Schmitt
es corresponsal de seguridad nacional para el Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo durante más de tres décadas.
Ronen Bergman
es reportero de The New York Times Magazine y vive en Tel Aviv.
Maggie Haberman
es corresponsal en la Casa Blanca para el Times y reporta sobre el presidente Donald Trump.
Jonathan Swan
es corresponsal del Times en la Casa Blanca y cubre el gobierno de Donald Trump. Puedes contactarlo de manera segura en Signal: @jonathan.941
Es preocupante que se hable de ataques a instalaciones nucleares, porque eso puede aumentar la tensión y el riesgo de un conflicto mayor. La seguridad global debería ser la prioridad, y este tipo de acciones solo complica las cosas.
Es preocupante que se estén llevando a cabo ataques a instalaciones nucleares, ya que eso puede traer consecuencias muy serias para la seguridad global. La idea de que se cierren entradas pero no se destruyan completamente los edificios subterráneos suena a que el problema sigue latente. Es un juego peligroso que podría escalar y afectar a muchas personas.
Es preocupante que se esté bombardeando instalaciones nucleares, aunque el informe diga que no se derrumbaron los edificios. La seguridad en esos lugares es clave, y cualquier ataque puede traer consecuencias graves para todos.