La histórica sentencia sacude el debate de género en Reino Unido y deja sin efecto los certificados de reconocimiento de género en leyes de igualdad.
16 ABRIL 2025-La #CorteSuprema del Reino Unido dictó este miércoles un fallo que ha generado fuertes reacciones dentro y fuera del país. Por unanimidad, el tribunal decidió que la #definiciónlegaldemujer se basa exclusivamente en el #sexobiológico, sin importar si una persona cuenta con un certificado de reconocimiento de género (CRG). Esta determinación deja claro que, para efectos legales y de protección en leyes de igualdad, solo se considera mujer a quien nació con ese sexo.
Esta decisión se da tras una larga batalla legal entre el gobierno escocés y el grupo activista For Women Scotland (FWS), apoyado públicamente por la escritora JK Rowling. El conflicto surgió cuando el gobierno de Escocia impulsó una ley para asegurar representación femenina en juntas directivas, permitiendo incluir a mujeres trans con CRG. FWS impugnó esto, argumentando que dichas cuotas deben aplicarse solo a mujeres biológicas.
Activistas trans consideran el fallo un retroceso en derechos
A pesar de que la sentencia afirma que las personas trans seguirán contando con protección legal contra la discriminación, muchos representantes de la comunidad lo han tomado como un golpe. La activista Jane Fae expresó que la decisión “se siente como un golpe físico”, al temer que esto abra la puerta a más exclusiones en espacios como hospitales, prisiones o clubes deportivos. El Partido Verde Escocés también mostró preocupación, advirtiendo que la resolución “defrauda a una de las poblaciones más marginadas”.
El fallo podría tener consecuencias importantes en el Reino Unido. Si bien aclara que no se busca impedir que personas trans formen parte de espacios como juntas del sector público, la interpretación del fallo podría llevar a la exclusión de mujeres trans en áreas protegidas por el sexo legal. Este escenario genera incertidumbre sobre la aplicación de las leyes de igualdad y sobre los derechos alcanzados por la comunidad trans.
La sentencia marca un precedente sobre la noción de mujer en la ley
El vicepresidente de la Corte Suprema, Patrick Hodge, aseguró que el concepto de mujer legal debe entenderse bajo el sexo biológico. Señaló que esto no debe interpretarse como una victoria de un grupo sobre otro, sino como una interpretación jurídica de la ley vigente. Aun así, grupos de derechos humanos y organizaciones LGTBQ+ han alertado sobre el impacto que podría tener esta sentencia a nivel social y legal.
El origen de esta disputa se remonta a 2018, cuando Escocia aprobó un proyecto para garantizar representación femenina en ciertos espacios. Las directrices del gobierno consideraban a mujeres trans como legalmente mujeres. Sin embargo, FWS lo denunció como un intento de alterar la naturaleza de las protecciones por sexo, lo que llevó el caso hasta la instancia judicial más alta del país. Finalmente, la Corte falló a favor de FWS.
Me parece genial que se estén tomando medidas para cuidar el medio ambiente, pero a veces siento que solo son palabras y no acciones reales. Necesitamos ver cambios concretos y no solo promesas.
Es genial ver que se están tomando medidas para mejorar la situación, pero a veces siento que se quedan cortas y no llegan a lo que realmente se necesita. Es como si hicieran un esfuerzo, pero no es suficiente para solucionar el problema de fondo.
Me parece genial que se esté hablando de este tema. Es importante que la gente se entere de lo que está pasando y que se tomen en serio estos asuntos. Sin embargo, creo que a veces se les da mucha más importancia a las opiniones de unos pocos y se olvidan las voces de quienes realmente están afectados. Es clave escuchar a todos para tener una visión completa.