WASHINGTON.- La Corte Suprema de Estados Unidos optó por respaldar la ley que podría cerrar TikTok en ese país si no se separa de su empresa matriz china ByteDance antes del 19 de enero, tal y como lo estipula esa norma.
En una audiencia que se celebró este viernes a petición de la plataforma, que duró cerca de 3 horas, para estudiar si la ley va en contra de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos (que recoge la libertad de expresión), como alega TikTok; o, por el contrario, prevalece la protección de la seguridad nacional frente a una posible intromisión del gobierno chino, como defiende la administración federal.
La magistrada progresista Elena Kagan aseguró que “la ley sólo se dirige a esta empresa extranjera (ByteDance), que no tiene derechos de la Primera Enmienda”.
Esta norma fue aprobada por el Congreso en abril de 2024 tanto por demócratas como por republicanos, la cual dio a ByteDance nueve meses para encontrar un inversor de un país que no sea considerado un “adversario” de Estados Unidos para vender sus operaciones.
Después de superar todas las fases judiciales en otros tribunales y que no fallasen a su favor, los creadores de TikTok y de la empresa pidieron al Alto Tribunal que revisara la constitucionalidad de la ley.
Se alegó que el hecho de que la ley entrase en vigor el último día de Joe Biden como presidente del país, antes de que el republicano Donald Trump sea investido el día 20, hacía “especialmente apropiada” la idea de aplazar la prohibición.
Ley propiciaría censura dice TikTok
En la primera parte de la audiencia en que participaron el abogado de la plataforma y otra persona en representación de los creadores de contenido, los magistrados centraron el debate en el poder que el gobierno chino tiene con TikTok.
El magistrado Brett Kavanaugh replicó al abogado de TikTok, que pedía respetar la libertad de expresión, que China a través de la red social podría “desarrollar espías, convertir y chantajear” a los jóvenes estadounidenses.
TE PUEDE INTERESAR: Piden al Senado rechazar a Robert F. Kennedy como secretario de Salud de EE.UU.
Por su parte el magistrado John Roberts añadió que “la preocupación existente es que están regulando un medio de comunicación”.
Asimismo Noel Francisco, representante de TikTok, defendió que la norma suponía abrir la puerta a la censura y que iba en contra de la libertad de expresión de la empresa y de los usuarios.
Aseguró que “no se podría ir a la CNN o a Fox News y decirles que los vamos a regular porque están manipulando los contenidos de una manera que no nos gusta”.
TikTok tendría más tiempo para desvincularse de ByteDance
Los magistrados propusieron algunas opciones como otorgar más tiempo a la plataforma para desvincularse de su empresa matriz para que TikTok pueda seguir funcionando en el país.
Esto no convenció a la defensa: “Sería excesivamente difícil en cualquier plazo”, apuntaron.
La fiscal Elizabeth Prelogar aseguró que la recopilación de datos y la manipulación de contenidos hace TikTok son amenazas para la seguridad nacional.
Algunos magistrados mostraron cierto escepticismo por sus argumentos sobre la manipulación de los contenidos, Elizabeth Prelogar afirmó que las evidencias de recopilación de datos ya son suficientes para que el Tribunal respalde la ley.
Ley que prohíbe TikTik entraría vigor rápidamente
La Corte Suprema actuó con una inusual rapidez en este caso, por lo que se espera que pueda decidir rápidamente qué hace con la norma y ya más adelante emitir una opinión más extensa.
Si el tribunal acaba dando el visto bueno a la norma federal, TikTok se apagará el próximo 19 de enero, ya que los creadores advirtieron que si ByteDance pierde el juicio, cerrarán la plataforma.
Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos, que intentó prohibir la red social durante su primer mandato (2017-2021), pidió a la Corte Suprema que paralizara la entrada en vigor de la ley hasta que él estuviese en el cargo.
Es una locura que se intente cerrar TikTok solo por ser una app china. A muchas personas les gusta usarla y se han hecho amigos en la plataforma. Creo que antes de tomar decisiones tan drásticas, deberían pensar en otros enfoques que no afecten a tantos usuarios. Además, hay muchos otros problemas importantes en el mundo que merecen más atención.