CNL: Relevo presidencial y segundo piso de la 4T en perspectiva histórica

CIUDAD DE MÉXICO.— El Observatorio Ciudadanía Católica y Análisis Social, del Consejo Nacional de Laicos de México, dio a conocer este lunes el documento “Relevo presidencial y segundo piso de la 4T en perspectiva histórica“.

A manera de reflexión agrega, ““La Nación nos da identidad y pertenencia a una comunidad y a un pasado que es necesario continuar. Por ello, la Nación no es una realidad por inventar, sino una herencia que es preciso continuar y acrecentar sin perder nunca todo lo que de bueno ya hemos adquirido… Más que un proyecto de Nación, lo que nuestro país necesita es un proyecto al servicio de la Nación”.
(CEM, Del Encuentro con Jesucristo a la solidaridad con todos, 268 – 269).

Y plantea cuatro interrogantes:

• ¿De qué hondura y anchura es la pretendida transformación de la llamada 4T?

• ¿Cómo luce la 4T a la luz de los principales momentos históricos que dan forma al país?

• ¿Es deseable un “segundo piso” a la 4T? ¿La ciudadanía la merece?

• ¿Cuál es nuestra tarea como ciudadanos y como Iglesia

Para dar respuesta presenta los siguientes:

Hechos

Considera que, “Desde principios del Siglo XX México ha tenido dos proyectos de nación que se pueden observar y diferenciar claramente a partir de los cambios en la Constitución Política, pues establecieron periodos específicos en la historia moderna del país. En este siglo XXI se pretende imponer un tercer proyecto”.

“El primer periodo, identificado como El Régimen Emanado de la Revolución, derivó de la nueva Constitución de 1917, resultado de la lucha armada y del pacto de los vencedores para institucionalizar La Revolución Mexicana”.

Agrega que el presidente Plutarco Elías Calles “llamó a las fuerzas de la Revolución, a institucionalizar el país” e “institucional del movimiento armado (Discurso del 1º de septiembre, 1928)”.

En materia económica, estableció el crecimiento nacionalista hacia adentro con la política de monopolios estatales y la substitución de importaciones, para la economía privada.

Transición a la Democracia

El segundo periodo, el de La Transición a la Democracia, se estableció con los cambios constitucionales entre los años 1992-1997 (con antecedentes del ingreso de México al GATT o Libre Comercio Mundial, en 1986, y la crisis político electoral de 1988).

En este periodo, “se impulsaron reformas para establecer un rumbo democrático y civil, hacia el Estado de Derecho que pudiera garantizar los derechos políticos de los ciudadanos mexicanos”.

“Es el periodo que López Obrador detesta”, señala el documento, “pues colocó a México en la ruta de la globalización y la alianza con Estados Unidos”.

“En la economía, se pasó de la política nacionalista del Crecimiento hacia Adentro a la Globalización plena y amplia de México”, dice el análisis.

Los cambios constitucionales al sector agrario entre 1992 y 1993, que dieron fin al reparto agrario y promovieron la privatización de tierras ejidales, fueron también El Final de la Revolución Mexicana en materia agraria y la razón del alzamiento zapatista en Chiapas, el 1º de enero del año 1994.

El documento agrega que, “Fue la última revolución agraria y campesina de México, pero la primera del Siglo XXI pues peleó, y sigue peleando, en los medios de La Aldea Global; y pocos se percataron de la importancia de la Iglesia Católica en este proceso”.

Señala que también, en este periodo neoliberal, surgieron en México los mecanismos políticos “para garantizar el derecho ciudadano al sufragio libre y efectivo (INE-TEPJF), sin la intervención del gobierno o de los partidos políticos”.

“Se rompió la mancuerna PARTIDO-GOBIERNO en materia electoral hoy ilícita y vergonzosamente de regreso”, dice el Observatorio.

Apunta que, “el gobierno de Ernesto Zedillo promovió la creación de un Nuevo Poder Judicial de la Federación autónomo e independiente (como debe ser en toda democracia)”.

“En este periodo surgieron también los “Órganos Constitucionales Autónomos del Estado” para garantizar los derechos humanos y de información contra la corrupción (CNDH e INAI, entre otros), y los derechos económicos de personas y empresas, con la autonomía del Banco de México para combatir la inflación y cuidar la macroeconomía”.

“Puede decirse que este periodo fue el que otorgó a México las condiciones y el pleno derecho para integrarse a La globalización, de la mano de la potencia económica número uno del mundo: Los Estados Unidos de América”, subraya el documento del CNL.

Tercer periodo

“Sobre el tercer periodo, que está por comenzar su vigencia, se ha autodenominado como la Etapa de la Cuarta Transformación, que ha representado un muy sensible regreso al pasado con ingredientes peculiares, pero que ha introducido muy fuertes cambios constitucionales, necesarios para terminar con la etapa neoliberal y que se expresó en algún momento con aquella frase nefasta ‘Al diablo con sus instituciones’”, agrega el documento.

Señala que, “La mayoría de los mexicanos no han profundizado ni son conscientes todavía que este Nuevo Proyecto para otorgarles una supuesta Nueva Patria, está muy alineado con el populismo mundial, pero tiene
su ancla local, muy visible en el pasado del régimen autocrático del PRI mexicano, y nexos muy claros con el populismo latinoamericano”.

Agrega que, “El proyecto económico nacional de López Obrador incluyó reestablecer la rancia economía mixta de los años 1940-1960, con PEMEX como palanca del desarrollo nacional sin tomar en cuenta, en lo absoluto, que ya no es el petróleo, sino la electricidad a partir de nuevas tecnologías limpias, la que está substituyendo, el motor del mundo tecno industrial”.

“En su proyecto económico, López Obrador ofreció a los mexicanos un idílico retorno de ochenta años atrás”, dice el Observatorio y recuerda el proyecto “dilapidador del presupuesto nacional de la Refinería de Dos Bocas, construida sobre un pantano (manglar), el peor lugar indicado por el Instituto Mexicano del Petróleo en su estudio científico y técnico del año 2004”.

Análisis

El Observatorio dice en su análisis que el relato anterior “de la historia moderna y contemporánea de México” es indispensable “para entender que los cambios promovidos por López Obrador tienen una gran consecuencia para todos los mexicanos, ya que México está pasando de un sistema a otro”, y asegura que “Se trata de un regreso al pasado… con un escalofriante panorama delictivo como nuevo actor en la construcción de La Cuarta Transformación”.

Destrucción institucional

El documento del CNL señala que, “La destrucción institucional que se aprecia en la destrucción del pluralismo en los Congresos”, indican que “el caciquismo populista está de vuelta con gran fuerza”.

También señala que, “el camino del Segundo Piso de la falsa Cuarta Transformación, seguirá siendo la consolidación de un régimen político autocrático y tiránico”.

En su análisis destaca que, “La peligrosidad de este nuevo sistema en México es muy grande y fuerte para la sociedad, pues los reciclados cacicazgos que dominan a las Instituciones, en toda la nación, provienen de la más rancia tradición política y corrupta del sistema del PRI, hoy convertido en MORENA”.

Y agrega, “Pero existe un nuevo ingrediente que no tenía el sistema anterior, que es la alianza de esta supuesta nueva clase política con el crimen organizado para acceder y controlar el poder político en México”.

En su reflexión dice que, “la clase política reagrupada en MORENA, es esencialmente delincuencial por su procedimiento y sus alianzas” y que tras “restablece el caciquismo en todo el país”, “les permite actuar por encima de la Ley y de las Instituciones con toda impunidad, pues cuentan con la fuerza del Estado” y la colaboración del “crimen organizado que drena efectivo apoyo político y dinerario en toda la nación”.

“Quienes piensan que puede haber algún viraje de proyecto político o económico con Claudia Sheinbaum se equivocan”, asegura el Observatorio.

También destaca que, “la parte más importante del control político del partido MORENA, es el control de esta organización por parte del hijo de López Obrador, Andrés Manuel López Beltrán”.

Agrega que “la extorsión, los asesinatos y desapariciones locales son cada vez más sensibles, sin la mínima protección de las autoridades, en el marco de una ruta de inocultable militarización en México, ya aprobada en el Congreso por MORENA y aliados”, así como “el no crecimiento de la economía” que “está acicateando la delincuencia local” y la “migración mexicana A los Estados Unidos”.

Sobre la economía expone que, “Al cierre de 2023, el empleo informal involucró a 32.4 millones de mexicanos (55% de la PEA), por 26.4 millones de trabajadores formales. Por eso es importante el crecimiento económico del PIB para las familias de México, pero López Obrador insiste en que eso es neoliberal y sería mejor establecer un “Índice de Felicidad del Pueblo” (Demagogia populista en su máxima pureza)”.

como parte final del análisis, el documento señala que, “tal vez sea significativo un gran cambio que puede avecinarse con el nuevo gobierno” y, agrega que, “ya con la investidura presidencial, estará en la personalidad de Claudia Sheinbaum (y en la lucha política nacional), decidir si se convierte en la Jefa del Estado Mexicano, o será la marioneta del Gran Cacique Nacional…, triste papel histórico para la primera mujer que accede a la Presidencia de la República”.

¿Qué sigue?

Como reflexión final, el Observatorio propone, “Como Iglesia nos queda propiciar el diálogo en orden a la consecución de una sociedad reconciliada y en paz. Los procesos de paz, la recomposición del tejido social, la exigencia a los gobernantes en su compromiso como verdaderos servidores de toda la ciudadanía y la insistencia para superar el cáncer del crimen organizado. Tarea grande para todos pero posible de alcanzar”.