Exconsejeros electorales y exmagistrados del Tribunal Electoral pidieron a quienes hoy ocupan esos puestos evitar “una lectura letrista y parcial” de la Constitución que lleve a una representación distorsionada en la Cámara de Diputados, que a su vez permita que una sola fuerza política haga cambios a la Carta Magna.
En una carta, 20 exconsejeros y siete exmagistrados recuerdan que “en las últimas décadas se ha buscado que entre votos y escaños exista la mayor correspondencia y por ello se han establecido los límites que la Constitución impone a la sobrerrepresentación“.
Contra la sobrerrepresentación en el Congreso
“Les llamamos a mantener vivo ese propósito y, por ello, realizar la lectura más abarcante, completa, sistemática y funcional de los preceptos constitucionales”, piden los firmantes, entre los que están los cuatro exconsejeros presidentes del instituto electoral: José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde, Leonardo Valdez y Lorenzo Córdova.
Esto, con el fin de ” cristalizar el principio de máxima proporcionalidad posible que subyace a toda representación democrática”, se lee en el texto.
“Nos preocupa que una lectura letrista y parcial de una fracción del artículo 54 de la Constitución lleve al país a contar con una Cámara de Diputados en la cual la representación de las diversas corrientes esté distorsionada. De su decisión dependerá la adecuada representación“, recuerdan.
Los exconsejeros finalizan el texto recuerdan que el propósito de los límites máximos a la sobrerrepresentación establecidos en la Constitución en 1996 es “que toda modificación al texto de nuestra Carta Fundamental requiera de grandes acuerdos políticos, como los que precisa el pacto constitucional mismo, y no dependa de una sola fuerza política”.
Las cartas fueron entregadas de manera personal a cada uno de los consejeros del INE y de los magistrados del tribunal.
Carta a los consejeros del INE
A continuación, el texto íntegro de la carta enviada a los consejeros y magistrados.
A las Consejeras y Consejeros Electorales del INE y a las Magistradas y Magistrados de la Sala Superior del TEPJF.
En los próximos días el Consejo General del INE resolverá uno de los asuntos más relevantes de los últimos años: la fórmula de asignación de los diputados de representación proporcional para el periodo 2024-2027, mismo que, con probabilidad, será sometido al juicio de la Sala Superior del TEPJF.
No se trata de un asunto rutinario, ni de aplicar sólo una fórmula matemática. Su resolución tendrá que ver con el peso específico que los diferentes partidos y coaliciones tendrán en la Cámara de Diputados.
En las últimas décadas se ha buscado que entre votos y escaños exista la mayor correspondencia y por ello se han establecido los límites que la Constitución impone a la sobrerrepresentación.
Leer. Obispos de México, contra una “injusta sobrerrepresentación” en el Congreso
Les llamamos a mantener vivo ese propósito y, por ello, realizar la lectura más abarcante, completa, sistemática y funcional de los preceptos constitucionales para que el órgano parlamentario en el que se refleja la representación nacional sea la casa de la pluralidad política, de acuerdo con los votos que cada una de las fuerzas políticas haya logrado y que permita cristalizar el principio de máxima proporcionalidad posible que subyace a toda representación democrática.
Por eso, desde nuestro punto de vista, es importante que en la decisión que ustedes tomen en los próximos días se atiendan y ponderen los muchos argumentos que en una discusión pública sin precedentes se han expresado en los últimos meses.
Nos preocupa que una lectura letrista y parcial de una fracción del artículo 54 de la Constitución lleve al país a contar con una Cámara de Diputados en la cual la representación de las diversas corrientes esté distorsionada.
De su decisión dependerá la adecuada representación de las distintas fuerzas políticas a partir del respaldo ciudadano que recibieron el 2 de junio pasado, así como refrendar que se cumpla el propósito de los límites máximos a la sobrerrepresentación establecidos en la Constitución en 1996: que toda modificación al texto de nuestra Carta Fundamental requiera de grandes acuerdos políticos, como los que precisa el pacto constitucional mismo, y no dependa de una sola fuerza política.
Atentamente.
- JOSÉ WOLDENBERG KARAKOWSKY, Consejero Presidente del IFE (1996-2003)
- JACQUELINE PESCHARD MARISCAL, Consejera Electoral del IFE (1996-2003)
- MAURICIO MERINO HUERTA, Consejero Electoral del IFE (1996-2003)
- GASTÓN LUKEN GARZA, Consejero Electoral del IFE (2000-2003)
- LUIS CARLOS UGALDE RAMÍREZ, Consejero Presidente del IFE (2003-2007)
- RODRIGO MORALES MANZANARES, Consejero Electoral del IFE (2003-2008)
- MARÍA TERESA GONZÁLEZ LUNA, Consejera Electoral del IFE (2003-2008)
- ALEJANDRA LATAPI RENNER, Consejera Electoral del IFE (2003-2008)
- ARTURO SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, Consejero Electoral del IFE (2003-2008) y Consejero Electoral del INE (2014-2017)
- ANDRÉS ALBO MÁRQUEZ, Consejero Electoral del IFE (2003-2008)
- LEONARDO VALDÉS ZURITA, Consejero Presidente del IFE (2008-2013)
- BENITO NACIF HERNÁNDEZ Consejero Electoral del IFE (2008-2014) y Consejero Electoral del INE (2014-2020)
- MARCO ANTONIO BAÑOS MARTÍNEZ, Consejero Electoral del IFE (2008-2014) y Consejero Electoral del INE (2014-2020)
- MARÍA MACARITA ELIZONDO GASPERÍN, Consejera Electoral del IFE (2008-2013)
- ALFREDO FIGUEROA FERNÁNDEZ, Consejero Electoral del IFE (2008-2013)
- MARÍA MARVÁN LABORDE, Consejera Electoral del IFE (2011-2014)
- LORENZO CÓRDOVA VIANELLO, Consejero Electoral del IFE (2011-2014) y Consejero Presidente del INE (2014-2023)
- BEATRIZ EUGENIA GALINDO CENTENO, Consejera Electoral del INE (2014-2017)
- CIRO MURAYAMA RENDÓN, Consejero Electoral del INE (2014-2023)
- JOSÉ ROBERTO RUIZ SALDAÑA, Consejero Electoral del INE (2014-2023)
- LEONEL CASTILLO GONZÁLEZ, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (1996- 2006)
- J. FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (1996- 2006)
- JOSÉ DE JESÚS OROZCO HENRÍQUEZ, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (1996- 2006)
- MAURO MIGUEL REYES ZAPATA, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (1996- 2006)
- JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (2005- 2015)
- MARÍA DEL CARMEN ALANÍS FIGUEROA, Magistrada de la Sala Superior del TEPJF (2006- 2016)
- MANUEL GONZÁLEZ OROPEZA, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (2006- 2016)
Leer. Lorenzo Córdova señala que la sobrerrepresentación es la primera batalla por la democracia
Esta nota Carta de exconsejeros del INE, contra la sobrerrepresentación en el Congreso apareció primero en Diario de Yucatán.
