Reunión de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Primera, del Senado de la República. Foto: Prensa Mayuli Martínez.
Ciudad de México, 21 de octubre de 2026. El DNR 2027 encendió un nuevo choque político en el Senado. Mayuli Martínez, legisladora del PAN por Quintana Roo, retó a sus colegas de Morena a rechazar el aumento al cobro de turistas extranjeros. Les exigió definir si respaldarán la propuesta federal o atenderán las demandas del sector turístico estatal.
El dictamen eleva el Derecho de No Residente (DNR) de 983 a 1,158 pesos por visitante. Son 175 pesos adicionales, equivalentes a 17.8%. La iniciativa original planteaba 1,335 pesos, pero el monto se redujo durante su revisión en la Cámara de Diputados.
DNR 2027: más cobro y nada para promoción turística
Durante la reunión de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Primera, Martínez cuestionó el destino del dinero. Advirtió que subir la cuota, sin financiar la promoción de México, podría restar competitividad a los destinos turísticos.
“Sin promoción no hay turismo, señoras y señores. No hay turismo sin promoción”, afirmó. La panista sostuvo que, desde 2019, la promoción internacional ha perdido el respaldo presupuestal que, a su juicio, necesita para atraer visitantes.
El esquema propuesto para 2027 asigna 57% de la recaudación a la Secretaría de la Defensa Nacional, 28% a la Tesorería de la Federación y 15% al Instituto Nacional de Migración (INM). No contempla un porcentaje específico para promoción turística.
🔎 También te puede interesar: Más noticias en Ola Noticias
La Secretaría de Turismo, por su parte, ha defendido el ajuste. Según su explicación, casi todo el incremento de 175 pesos por visitante se destinaría al INM para modernizar procesos migratorios, tecnología y atención a viajeros. La dependencia sostiene que el cambio atiende planteamientos del sector.
El sargazo, otra factura que reclama Quintana Roo
Mayuli también puso sobre la mesa el sargazo. Afirmó que Quintana Roo aporta miles de millones de pesos a la recaudación federal por el DNR, pero no recibe una asignación proporcional para enfrentar esta amenaza a sus playas.
La legisladora pidió recursos para atender el fenómeno, que afecta la imagen de destinos como Cancún, Playa del Carmen y Tulum. Su reclamo apunta a un contraste: cobrar más a quienes visitan el Caribe mexicano, mientras continúa la discusión sobre quién financia su protección ambiental.
El reto a Morena: ¿partido o familias de Quintana Roo?
El momento de mayor confrontación llegó cuando Martínez señaló la ausencia de los senadores morenistas de Quintana Roo en aquella reunión. Dijo que esperaba escuchar a sus compañeros defender al estado frente al incremento propuesto.
Después dirigió su desafío a Anahí González y Francisco Alejandro Carrillo Flores:
“Si los senadores de Morena por Quintana Roo van a votar a favor de su movimiento o van a votar a favor de las familias de Quintana Roo”.
La frase colocó su futura votación bajo el reflector político.
El señalamiento no equivale a conocer de antemano cómo votarán ambos legisladores. Hasta ese momento, la intervención de Martínez planteaba una exigencia pública de posicionamiento, no una respuesta de sus colegas.
Ese mismo 21 de octubre, las comisiones del Senado avalaron los dictámenes del paquete de ingresos para 2027 por mayoría. Sin embargo, falta el debate y la votación del pleno, previstos para la semana siguiente.
Martínez anticipó que su voto será en contra. Así, el DNR 2027 abre dos preguntas incómodas para la representación de Quintana Roo: cuánto más pagarán los visitantes y qué parte de esa recaudación ayudará realmente a sostener los destinos que la generan.
