12 DE FEBRERO DEL 2026 – INTERNACIONAL. Un jurado investigador en la ciudad de Washington decidió este martes no presentar cargos formales contra un grupo de legisladores demócratas. El caso surgió a raíz de un video donde los políticos pedían a los miembros del ejército de Estados Unidos que no obedecieran órdenes ilegales que pudieran recibir. Esta decisión representa un freno a la investigación que el Departamento de Justicia había iniciado, centrada en las palabras de senadores como Mark Kelly y Elissa Slotkin, quienes tienen experiencia previa en el sector militar y de inteligencia.
El video en cuestión mostraba a un total de seis legisladores haciendo un llamado a las fuerzas armadas para que se mantuvieran fieles a los protocolos militares ya establecidos. En su mensaje, subrayaban la importancia de tener el criterio suficiente para rechazar cualquier instrucción que fuera en contra de la ley vigente. Aunque el gobierno intentó llevar este acto ante la justicia, los ciudadanos que formaron el jurado no encontraron pruebas suficientes o motivos válidos para considerar que se había cometido un delito grave.
Una decisión poco común en la capital
El rechazo de un jurado investigador es un evento sumamente inusual en el sistema judicial estadounidense, donde generalmente se aprueban las peticiones de la fiscalía. Sin embargo, en los últimos meses se han visto varios casos similares en Washington, lo que sugiere que los ciudadanos no están quedando convencidos por las evidencias que presenta el gobierno. Esta situación pone en duda si el intento de procesar a quienes advirtieron sobre órdenes ilegales tenía una base sólida o si se trataba de un esfuerzo con tintes políticos.
Hasta el momento, no se ha detallado cuáles eran los cargos específicos que los fiscales pretendían aplicar a los seis involucrados. Lo que sí se sabe es que la investigación comenzó en noviembre, cuando el FBI contactó a los legisladores para realizar entrevistas. Este acercamiento ocurrió en un clima de tensión política, donde muchos críticos señalaron que el Departamento de Justicia estaba siendo utilizado para castigar a los opositores del actual presidente por hablar sobre el cumplimiento de órdenes ilegales.
Antecedentes y reacciones de las autoridades
Es importante resaltar que todos los legisladores investigados poseen antecedentes en agencias de inteligencia o en el ejército, lo que les otorga un conocimiento profundo sobre el código de justicia militar. Al pedir que se ignoraran las órdenes ilegales, ellos argumentaban estar protegiendo la integridad de las instituciones y no promoviendo una insurrección. A pesar del fallo del jurado, los fiscales federales todavía tienen la opción legal de intentar presentar el caso nuevamente en el futuro si consiguen pruebas distintas.
Por ahora, los portavoces de la fiscalía federal y del Departamento de Justicia han preferido guardar silencio y no han respondido a las preguntas de la prensa. El ambiente en Washington sigue siendo de gran expectativa, ya que este caso toca fibras sensibles sobre el equilibrio de poder y el papel de los militares en la política nacional. La negativa del jurado a procesar a quienes denunciaron posibles órdenes ilegales marca un precedente importante en la relación entre el Congreso y las fuerzas armadas.
El Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ)
