13 DE NOVIEMBRE DEL 2025 – NACIONAL. Tv Azteca y sus 39 filiales de Grupo Salinas, que enfrentan una demanda en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, están buscando extender el procedimiento de descubrimiento de pruebas por más de un año. Esta táctica dilatoria busca retrasar el inicio formal del juicio por una deuda que, de acuerdo con la propia defensa de la televisora mexicana, ya ha rebasado los 600 millones de dólares. La maniobra se da en un contexto complejo donde la empresa busca aplicar protecciones legales mexicanas en tribunales estadounidenses.
En una carta enviada el pasado 12 de noviembre al juez Paul G. Gardephe, el equipo legal de Grupo Salinas rechazó la posibilidad de solicitar una moción para desestimar o suspender el proceso. Este procedimiento fue iniciado por sus acreedores en Estados Unidos, liderados por The Bank of New York Mellon. La decisión de no buscar la suspensión se mantiene a pesar de que existe un arbitraje paralelo en curso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, lo que podría haber servido de argumento para pausar la acción legal en Nueva York.
Táctica de Tv Azteca: Un «Prolongado Descubrimiento de Pruebas»
La defensa de Tv Azteca plantea que el desarrollo simultáneo del juicio en Nueva York y el arbitraje en el CIADI podría resultar en una doble indemnización para sus acreedores. Por esta razón, la televisora buscará eventualmente una compensación. Con el objetivo de preparar su respuesta a los acreedores estadounidenses, la empresa propone un «prolongado proceso de descubrimiento de pruebas», según documentos judiciales consultados por La Jornada.
Bajo esta estrategia, la empresa argumenta que el demandante no tiene motivos para quejarse de un retraso de «cuestión de meses», dado que esperó «casi tres años» para presentar formalmente la demanda, lo que ya había pospuesto la fase inicial de descubrimiento. Para avanzar en su defensa, Tv Azteca presentó un cronograma detallado que llevaría aproximadamente 591 días para el desahogo completo de sus pruebas.
El Cronograma de Tv Azteca Extiende el Litigio hasta 2026
El calendario judicial propuesto por Tv Azteca es significativamente largo. La empresa pretende presentar su contestación formal a la demanda antes del 26 de noviembre de 2025. A partir de esa fecha, el cronograma establece etapas subsecuentes, con lapsos de «dos semanas después», «120 días después», y «100 días después», logrando extender la fase de descubrimiento de pruebas por un periodo superior a un año.
La defensa de la televisora y sus filiales, a cargo del despacho Greenberg Traurig, justifica este «prolongado proceso de descubrimiento de pruebas» con la necesidad de realizar una investigación exhaustiva. Esta incluye la nacionalidad de los acreedores a los que Tv Azteca ha dejado de pagar, así como un análisis minucioso de las leyes mexicanas relativas a las tasas de interés y lo que las empresas de Grupo Salinas denominan «las protecciones mexicanas contra la usura».
El Origen del Conflicto: La Protección por la Pandemia de 2020
El conflicto se remonta a 2017, cuando Tv Azteca emitió bonos de deuda por un total de 400 millones de dólares. El impago se dio en el contexto de la crisis económica mundial generada por la pandemia de coronavirus en 2020. En ese momento, la televisora obtuvo una protección judicial en tribunales mexicanos, argumentando que la crisis había afectado gravemente su capacidad financiera. La deuda original de $400 millones de dólares ha crecido a más de $600 millones, lo que ahora Tv Azteca intenta justificar como una potencial «usura» bajo el marco legal de México.
El Argumento de Tv Azteca Contra la Usura
La estrategia de la defensa de Tv Azteca se centra en la aplicación de las leyes mexicanas para protegerse de lo que consideran una usura. A pesar de que su presidente, Ricardo Salinas Pliego, ha litigado en México contra el sistema judicial por créditos fiscales, la defensa en Nueva York insiste en que las leyes mexicanas son fundamentales en este caso. El argumento central es que «El centro de gravedad de la transacción es claramente México».
La televisora sostiene que México tiene un «interés considerablemente mayor en el litigio que Nueva York» debido a que Tv Azteca es una empresa mexicana y la resolución del conflicto podría tener «repercusiones significativas en México». Pese a que el contrato con los acreedores supuestamente establece a los tribunales de Nueva York para resolver cualquier disputa, la empresa busca la aplicación de la legislación mexicana.
