Después de 43 días de paralización parcial, el gobierno federal de Estados Unidos volvió a abrir oficialmente este miércoles, luego de que el presidente Donald Trump firmara un proyecto de ley aprobado por el Congreso. Esta medida pone fin al cierre más largo en la historia del país, que afectó a millones de empleados públicos, servicios esenciales y programas sociales en todo el territorio nacional.
Durante el cierre, numerosas agencias federales suspendieron actividades, mientras que miles de empleados trabajaron sin salario o se vieron obligados a tomar permisos no remunerados. El impacto se sintió en sectores clave como la seguridad nacional, transporte aéreo, agencias de salud y programas de asistencia alimentaria, lo que generó un debate intenso sobre la vulnerabilidad del gobierno estadounidense frente a bloqueos políticos.
La aprobación de la ley fue posible tras un difícil proceso legislativo. En el Senado, se alcanzó la mayoría necesaria para avanzar, mientras que en la Cámara de Representantes la votación final fue de 222 a favor y 209 en contra, incluyendo el respaldo de algunos legisladores demócratas. La negociación incluyó concesiones y la promesa de futuras discusiones sobre presupuestos y gasto público, para evitar cierres similares en los próximos meses.
Aunque el gobierno volvió a abrir oficialmente, la normalización completa de los servicios tomará tiempo. Autoridades federales advirtieron que la reanudación total de operaciones en aeropuertos, oficinas de seguridad social y agencias de transporte podría requerir varios días o incluso semanas. La ley aprobada asegura financiamiento hasta el 30 de enero de 2026, ofreciendo un margen adicional para la negociación presupuestaria futura.
El cierre de gobierno puso de manifiesto las profundas divisiones partidistas y las limitaciones del sistema de financiación federal. La crisis no solo afectó la economía interna, sino que también generó incertidumbre sobre la capacidad del país para mantener la continuidad administrativa y proteger la confianza pública en sus instituciones. Analistas políticos señalan que este episodio será un ejemplo de los riesgos que implica la polarización y la falta de acuerdos bipartidistas en momentos críticos.
