El coordinador de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, salió en defensa de la controvertida reforma a la Ley de Amparo, argumentando que su principal objetivo es combatir el crimen financiero. Zaldívar señaló que la modificación legislativa es crucial para poner fin a los «abusos en suspensiones» judiciales que, hasta ahora, han obstaculizado de manera significativa las acciones del Estado en la lucha contra el lavado de dinero. Según su postura, la ley busca cerrar los resquicios legales que permiten a presuntos delincuentes evadir la justicia.
El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fue muy crítico con la forma en que se aplicaba la ley anteriormente. Subrayó que, en el pasado, tanto la propia Corte como algunos tribunales inferiores emitían fallos que «levantaban bloqueos» a cuentas bancarias de presuntos criminales. Este actuar, afirmó Zaldívar, se basaba en la aplicación de criterios erróneos que favorecían a los acusados.
Esta situación generaba un grave problema para las autoridades que investigan el lavado de dinero. Al levantarse los bloqueos de cuentas, los recursos financieros ilícitos podían ser movilizados, dificultando la rastreabilidad y aseguramiento de los activos. La reforma a la Ley de Amparo busca precisamente limitar la capacidad de los jueces para otorgar suspensiones que permitan a los delincuentes acceder a sus fondos mientras son investigados por actividades como el lavado de dinero.
Evitar Abusos en Suspensiones 🚫
La esencia de la defensa de Zaldívar se centra en la necesidad de evitar que las herramientas jurídicas, como el amparo, se conviertan en escudos para la impunidad. El argumento principal es que, al suspender una orden de bloqueo de cuentas, se frustra el objetivo de la justicia, que es paralizar las operaciones financieras del crimen organizado. Por ello, la reforma a la Ley de Amparo es vista por sus defensores como un mecanismo indispensable para devolver la eficacia al combate al lavado de dinero.
El Mecanismo de Bloqueo de Cuentas 🏦
Es importante destacar que la facultad de bloqueo de cuentas bancarias es una herramienta clave de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en la lucha contra el crimen. Este mecanismo permite congelar de forma inmediata los recursos de personas o entidades vinculadas al lavado de dinero, narcotráfico o terrorismo, interrumpiendo su cadena operativa. El problema que busca resolver la reforma a la Ley de Amparo surge cuando un juez otorga una suspensión provisional o definitiva, obligando a desbloquear las cuentas antes de que se resuelva el fondo del asunto, lo que permite la fuga de capitales ilícitos.
En resumen, la postura de Zaldívar y de quienes impulsan la reforma a la Ley de Amparo es clara: la ley debe ser una aliada, y no un obstáculo, en la persecución de delitos graves como el lavado de dinero. Se busca con esta reforma a la Ley de Amparo garantizar que las medidas cautelares, como el bloqueo de cuentas, se mantengan vigentes, asegurando que los tribunales ya no puedan revertirlas por criterios que, a juicio del exministro, eran equivocados y permitían el escape de fondos de presuntos criminales.
