Tras casi dos años de profundas divisiones respecto a la guerra en Gaza y el apoyo a Israel, los demócratas se encuentran ahora divididos sobre la política estadounidense hacia Irán, y los progresistas exigían una oposición unificada antes de que el presidente Donald Trump anunciara que Estados Unidos atacaba el programa nuclear de Teherán.
Los dirigentes del partido se mostraron más cautelosos en su actuar.
Los dirigentes estadounidenses de todos los partidos han coincidido durante dos decenios en la postura de que no se puede permitir que los iraníes tengan un arma nuclear.
La República Islámica de Irán, enemiga de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo, ha apoyado a grupos que han matado a estadounidenses en el Oriente Medio y amenaza con destruir a Israel.
Demócratas divididos
Pero el anuncio de Trump de hoy sábado sobre que Estados Unidos había atacado tres instalaciones nucleares de Irán podría convertirse en una nueva desavenencia del Partido Demócrata, de la misma forma que divide profundamente a la base aislacionista de Trump —los partidarios de “MAGA” (“Devolvamos la grandeza a Estados Unidos”)— de los conservadores más radicales.
Si bien los progresistas habían expresado una clara oposición a una acción militar, la directiva del partido se inclinó por la vía más segura y había exigido la intervención del Congreso antes de que Trump usara la fuerza contra Irán.
Muchos demócratas prominentes con aspiraciones presidenciales para 2028 guardan silencio, hasta el momento, sobre la guerra Israel-Irán.
Se cuidan las espaldas
“Como que se están cuidando las espaldas”, dijo Joel Rubin, quien fue subsecretario de Estado adjunto durante el gobierno del presidente demócrata Barack Obama y ahora trabaja como estratega de política exterior.
“Las bases más combativas del Partido Demócrata son tan hostiles a la guerra de Israel en Gaza que resulta muy difícil mostrarse como alguien que respaldaría una guerra no autorizada en apoyo a Israel sin enfrentarse a represalias”, indicó.
Los demócratas progresistas usaron las ideas y palabras de Trump
El representante demócrata Ro Khanna había calificado la consideración de Trump de un ataque como “un momento decisivo para nuestro partido”.
Además, Khanna había presentado un proyecto legislativo junto con el representante republicano Thomas Massie que exigía al presidente republicano “poner fin” al uso de las fuerzas armadas estadounidenses contra Irán, a menos que fuera “explícitamente autorizado” por una declaración de guerra del Congreso.
Asimismo, Khanna utilizó los propios alegatos que vertió a Trump durante su campaña sobre dar prioridad a los intereses estadounidenses cuando el congresista habló con Theo Von, un comediante que apoya al Presidente y es popular en la “manosfera” —una red de sitios web, podcasts, foros, videos, blogs y comunidades en línea que promueven una masculinidad idealizada y se oponen al feminismo—.
“Eso le va a costar a este país mucho dinero que debería gastarse aquí en casa”, expresó Khanna, quien se dice que se encuentra entre los muchos demócratas que tienen la mirada puesta en las primarias del partido de 2028.
Tras la confirmación oficial de los bombardeos estadounidenses en Irán, esta noche Khanna publicó en su cuenta de Facebook que “Trump golpeó a Irán sin ninguna autorización del Congreso.
“Necesitamos volver inmediatamente a DC y votar por la Resolución de Poderes de Guerra (presentada por el congresista Thomas Massie y él) para evitar que Estados Unidos sea arrastrado a otra guerra interminable en Medio Oriente”, añadió.
Una intervención militar estadounidense, ilegal
A su vez, Bernie Sanders, el senador independiente de Vermont que buscó dos veces la nominación presidencial demócrata, había señalado el objetivo declarado de Trump durante su discurso inaugural de ser conocido como “un pacificador y un unificador”.
“Apoyar la guerra de Netanyahu contra Irán sería un error catastrófico”, opinó Sanders en referencia al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Sanders volvió a presentar un proyecto de ley que prohíbe el uso de fondos federales para una guerra contra Irán e insistió en que una intervención militar estadounidense sería imprudente e ilegal.
Además, Sanders ha acusado a Israel de atacar sin provocación.
Esta noche, Sanders publicó en su cuenta de Facebook que “me enteré del ataque inconstitucional de Trump contra Irán (cuando estaba) en un gran mitin en Tulsa, Oklahoma”.
Por su parte, Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, firmó una iniciativa legislativa similar presentada por Sanders en 2020, pero esta vez se ha abstenido de hacerlo hasta ahora.
Algunos creen que el partido debería adoptar una postura clara contra la guerra.
“Los líderes del Partido Demócrata deben intensificar su oposición a la guerra con Irán y exigir una votación en el Congreso”, dijo Tommy Vietor, exasesor de Obama, en X.
Los demócratas tradicionales, cautelosos pero críticos
El firme apoyo del gobierno demócrata del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris a la guerra de Israel contra Hamás pesó sobre la candidatura del partido a la Casa Blanca en 2024, incluso con las críticas a la gestión israelí de la crisis humanitaria en Gaza.
Durante la campaña electoral, Trump aprovechó las divisiones para ganarse el apoyo de los árabe-estadounidenses y de los judíos ortodoxos en su camino de regreso a la Casa Blanca.
Hoy, la guerra Israel-Irán es la última prueba para un partido que lucha por reconstruir su coalición antes de las elecciones intermedias del próximo año y del inminente inicio de la carrera presidencial de 2028.
El partido buscará cerrar la brecha entre una base activista escéptica ante las intervenciones extranjeras y ya crítica del apoyo estadounidense a Israel, y los demócratas e independientes más tradicionales que conforman un bloque considerable —aunque no siempre expresivo— de opuestos.
En una declaración tras los primeros ataques israelíes, Schumer manifestó que Israel tiene derecho a defenderse y que “el compromiso de Estados Unidos con la seguridad y la defensa de Israel debe ser férreo mientras ellos se preparan para la respuesta de Irán”.
Senadora a favor de que EE.UU. respalde a Israel
Por su lado, Jacky Rosen, senadora demócrata por Nevada, se mostró cautelosa al responder a la acción israelí y declaró que “Estados Unidos debe mantener su apoyo a Israel, como lo ha hecho durante décadas, en este momento peligroso”.
Otros demócratas han condenado los ataques de Israel y acusaron a Netanyahu de sabotear las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear.
También le recuerdan al público que, en 2018, Trump se retiró de un acuerdo nuclear negociado durante el gobierno de Obama que limitaba el enriquecimiento de uranio de Teherán a cambio del levantamiento de sanciones económicas.
“Trump creó el problema”, expresó el senador demócrata Chris Murphy en X.
“La única razón por la que Irán estaba tan cerca de obtener un arma nuclear es porque Trump destruyó el acuerdo diplomático que impuso importantes restricciones verificables a su programa nuclear”, afirmó.
La resistencia de los progresistas
Una encuesta realizada en septiembre por el Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts (Instituto Pearson para el Estudio y Resolución de Conflictos Globales) y The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research (The Associated Press-Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos), una organización apartidista de investigación, encontró que aproximadamente la mitad de los demócratas respondieron que Estados Unidos “apoyaba demasiado” a Israel y que aproximadamente 4 de cada 10 opinaron que su nivel de apoyo “era adecuado”.
Los demócratas tendían más que los independientes y los republicanos a decir que el gobierno israelí tenía “mucha” responsabilidad en la continuación de la guerra Israel-Hamás.
Aproximadamente 6 de cada 10 demócratas y la mitad de los republicanos sentían que Irán era un adversario con el que Estados Unidos estaba en conflicto.
Los iraníes, víctimas involuntarias
Al respecto, Yassamin Ansari, quien es representante demócrata de Arizona e iraní-estadounidense, expresó que los iraníes son víctimas involuntarias del conflicto porque no existen refugios ni infraestructura para proteger a los civiles de los misiles dirigidos, como los hay en Israel.
“El pueblo iraní no es el régimen y no debería ser castigado por sus acciones”, publicó Ansari en X, al tiempo que criticó a Trump para fomentar el miedo entre la población iraní.
“El pueblo iraní merece la libertad del régimen bárbaro y los israelíes merecen seguridad”, afirmó.
Te puede interesar: Trump confirma que Estados Unidos bombardeó a Irán: atacó tres instalaciones nucleares
