MÉRIDA.- Los nuevos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral tendrían amplia experiencia en justicia electoral al haberse desempeñado en tribunales regionales durante varios años y contar con carrera judicial en distintos organismos y puestos, según los resultados de las elecciones del Poder Judicial publicados por el INE.
Son un hombre y una mujer. Él llega de Chiapas. Ella de Monterrey. Aunque no se han desempeñado en gobiernos federales o estatales, ni se les conoce públicamente nexos con el Gobierno Federal o Morena, los nombres de ambos aparecieron en los acordeones que repartió Regeneración Nacional para promover el voto a favor de candidatos afines.
Cabe recordar que, según el INE, las magistraturas de las sala superior se encargan de lo siguiente.
- Resuelven en forma definitiva e inatacable las controversias electorales presentadas por personas, candidaturas, partidos y demás actores políticos.
- Es el último órgano jurisdiccional en resolver los conflictos de las elecciones a diversos cargos de la elección popular.
- También se encarga de realizar el cómputo final de la elección presidencial de México, declara la validez de la elección de la presidenta o presidente electo.
Resultados de las elecciones del Poder Judicial
En México, 15 personas aspiraron a ocupar una de las dos magistraturas disponibles de la Sala General del Trife. Al corte de la 1:10 de la tarde, los Cómputos Distritales Judiciales llevaban un avance del 96.5% con 81,384 de 84,266 actas contabilizadas para dicho cargo. En ese aparto, el porcentaje de participación ciudadana era de 12.6 %. Al corte, se registraban 2.9% de votos nulos.
A continuación, los perfiles de quiénes serían magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, de acuerdo con los resultados del INE y la información disponible en su sitio.
¿Quién es Claudia Valle Aguilasocho?
Maestra en Derecho Electoral, Derecho Constitucional y Derechos Humanos, así como en Derecho Procesal Penal. Desde 2016 es magistrada electoral federal. Actualmente preside por segunda vez la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral federal.
En 2024 integró el Pleno de la Sala Superior para la calificación de la elección presidencial ante la falta de quorum. En 2006 ingresó al TEPJF donde se ha desempeñado como Secretaria General de Acuerdos de Sala Superior, Coordinadora de Institucionalización de Perspectiva de Género, y Secretaria de Estudio y Cuenta de ponencia.
Ingresó al Poder Judicial en marzo de 1992 ocupando diversos cargos como oficial actuaria, secretaria de juzgado, de tesis y proyectista en juzgados de Mexicali, Baja California (su ciudad natal), Ciudad de México y Oaxaca.
Como candidata fue postulada por los tres poderes.
Según el cómputo del INE, registraba 3,833,062 votos.
¿ Quién es Gilberto de Guzmán Batiz García
Maestro en Derecho Constitucional. Es Magistrado Electoral en el Tribunal Electoral de Chiapas,desde 2019. Presidió el pleno de 2022 a enero de este año.
Se ha desempeñó como Consejero Electoral en el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas. Asimismo, se desarrolló en la Sala Superior del Tribunal Electoral como asesor de mando superior. También fue consejero de la Judicatura en Chiapas.
En la Legislatura de Chiapas fue coordinador de asesores de la Mesa Directiva. Anteriormente se desempeñó como Director de Relaciones Nacionales y Asuntos Internacionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En esa misma institución, colaboró como Director de Investigación Jurídico Documental (2007-2009).
Fue postulado al cargo por el Poder Ejecutivo. De acuerdo con el cómputo, tenía 4,356,472 sufragios.
Más resultados del Poder Judicial 2025
- ¿Quiénes ganaron para ser magistrados de la Suprema Corte de Justicia
- Resultados de ganadores para el Tribunal de Disciplina Judicial federal
- ¿Quiénes serán magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán?
- ¿Quiénes integrarán el Tribunal de Disciplina Judicial de Yucatán?
Está bien que haya un órgano que resuelva las controversias electorales, pero a veces parece que sus decisiones no son tan claras para la gente común. Sería genial que explicaran mejor sus resoluciones para que todos entendamos cómo y por qué toman esas decisiones.
Es bueno que haya un órgano que resuelva los conflictos electorales, porque así se asegura que las elecciones sean justas y transparentes. Sin embargo, a veces parece que sus decisiones no siempre satisfacen a todos, y eso puede generar desconfianza en el sistema.
Es bueno que haya un órgano que se encargue de resolver los conflictos electorales, porque así se busca que las elecciones sean justas y transparentes. Sin embargo, a veces parece que sus decisiones no siempre son del todo claras para la gente, lo que puede generar desconfianza en el sistema.