CIUDAD DE MÉXICO.- Se ordenó al Comité de Evaluación del PJF por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reincorporar a siete aspirantes a magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a la lista de personas elegibles, de la que fueron descartados por no cumplir los requisitos.
Al examinar 15 recursos de inconformidad, el pleno confirmó también que cuatro aspirantes son inelegibles.
Esto avaló el dictamen emitido por el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación que determinó su no elegibilidad.
También los ministros desecharon tres recursos más al no alcanzar la mayoría calificada para revocar la decisión del Comité de Evaluación, y descartaron a otro por extemporáneo.
Al tomar en cuenta diferentes determinaciones, los ministros ordenaron a los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación incluir en dicha lista a:
Paulo Abraham Ordaz, Juan Carlos Silva Adaya, Juan de Jesús Alvarado Sánchez, Beatriz Mejía Ruiz, Denny Martínez Ramírez, Oswald Lara Borges y Walter Yared Limón.
Fueron presentados 15 de recursos de inconformidad
Se presentaron 15 recursos de inconformidad en los cuales los aspirantes quejosos señalaron que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación debió solicitarles corregir las deficiencias que fueron detectadas en sus solicitudes.
TE PUEDE INTERESAR: Trampas de la prisión preventiva oficiosa en México: por qué, ejemplos, delitos que incluye
La ministra de la SCJN, Loretta Ortiz Ahlf, se pronunció sobre los recursos de inconformidad y consideró que, en esta etapa del proceso, la verificación del cumplimiento de los requisitos constitucionales de elegibilidad debe interpretarse como un medio para garantizar la inclusión.
También se debe promover una participación plural en las siguientes fases, no como una herramienta para descartar aspiraciones legítimas.
La ministra apuntó que “aplicar criterios excesivamente rígidos que limiten la participación contraviene el objetivo principal de democratizar la justicia y abrir los espacios que enriquezcan nuestro sistema judicial con diferentes perspectivas”.
Es bueno ver que hay un enfoque en la justicia y en dar una segunda oportunidad a quienes quieren servir en el sistema judicial. Sin embargo, también es preocupante que se reintegren a personas que inicialmente no cumplieron con los requisitos. Al final, esto podría afectar la confianza en el proceso y en la imparcialidad del sistema judicial. Se necesita claridad y transparencia para que todos estén seguros de que se eligen a los mejores candidatos.
No sé qué tan bien está eso de reincorporar a gente que ya había sido descartada. Si no cumplían con los requisitos desde el principio, ¿ahora por qué sí deberían ser tomados en cuenta? A veces, las normas están por algo y cambiar las reglas a mitad de juego no suena muy justo.
Es un poco frustrante ver que la SCJN tiene que intervenir para reincorporar a personas que ya habían sido descartadas. Esto podría dar la impresión de que no se están siguiendo las reglas de manera justa. La elección de magistrados es un tema serio y debería haber más claridad y rigor en el proceso. Es importante que solo los más calificados estén en estas posiciones.