Por lo menos tres medios de comunicación recibieron material confidencial filtrado de la campaña de Donald Trump, incluyendo su reporte para aceptar a JD Vance como compañero de fórmula, pero hasta el momento los tres se han negado a publicarlo.
En lugar de ello, “Politico”, “The New York Times” y “The Washington Post” han escrito sobre un potencial hackeo de la campaña y han descrito el material que recibieron en términos amplios.
Sus decisiones marcan un agudo contraste con la campaña de 2016, cuando un hackeo ruso expuso emails del jefe de campaña de Hillary Clinton, John Podesta.
El sitio web Wikileaks publicó varios de los embarazosos emails, y las organizaciones noticiosas los cubrieron ávidamente.
“Politico” escribió el fin de semana sobre emails que recibió desde el 22 de julio de una persona identificada como “Robert”, que incluyeron un documento de 271 páginas sobre Vance y parte de un reporte sobre el senador Marco Rubio, quien también era considerado como posible compañero de fórmula.
Tanto “Politico” como el “Post” dijeron que dos personas ratificaron de manera independiente la autenticidad de los documentos.
“Como muchos documentos para evaluar a candidatos”, escribió el Times, estos “contenían declaraciones pasadas que podrían ser embarazosas o dañinas, como los comentarios del señor Vance sobre sus dudas hacia el señor Trump”.
Lo que no se sabe es quién filtró los documentos.
El portal “Politico” sostuvo que no sabía quién era “Robert” y que cuando habló con el supuesto informante, éste dijo: “Les recomiendo no ser curiosos sobre de dónde saqué los documentos”.
Esta nota Material de Trump filtrado a la prensa apareció primero en Diario de Yucatán.
