Ciudad de México, 27 de mayo de 2026.- El Congreso de la Unión aprobó en lo general varias reformas electorales que buscan posponer la elección judicial hasta 2028 y establecer mecanismos para frenar la participación de narcocandidatos y la injerencia extranjera en los procesos electorales.
La reforma judicial, respaldada principalmente por diputados de Morena, PVEM y PT, recibió 342 votos a favor y 124 en contra. Esta modificación aplaza la renovación de jueces, ministros y magistrados que originalmente estaba prevista para 2027. La oposición criticó que no se corrigieron problemas estructurales, como el uso de los llamados “acordeones” para la votación, y cuestionó el empalme de la revocación de mandato con elecciones ordinarias.
Tras la votación general, se declaró un receso para continuar con el análisis en lo particular. Diputados de distintos partidos adelantaron que propondrán ajustes para proteger los derechos laborales de los integrantes del Poder Judicial que serán relevados.
En paralelo, la Cámara de Diputados avanzó en la aprobación de una reforma que permitiría anular elecciones en caso de intervención extranjera. Sin embargo, esta iniciativa generó controversia por su redacción imprecisa y falta de certeza jurídica, lo que llevó a la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero a abstenerse en la votación. El dictamen fue aprobado con 28 votos a favor y nueve en contra.
También se aprobó la creación de una Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas dentro del INE, con el objetivo de revisar antecedentes de aspirantes a cargos públicos para evitar la participación de personas vinculadas al crimen organizado. Esta medida fue criticada por la oposición, que consideró que llega tarde y que no sustituye acciones efectivas contra la narcopolítica.
Durante el debate, legisladores de oposición denunciaron que la reforma no aborda de manera contundente la influencia del crimen organizado en la política y lamentaron la pérdida de una oportunidad para legislar con mayor rigor contra este fenómeno. Por su parte, representantes oficialistas defendieron que las reformas fortalecen la democracia y la transparencia electoral.
Debate sobre la reforma electoral y sus implicaciones
El debate en San Lázaro estuvo marcado por tensiones y acusaciones entre legisladores. Se criticó la falta de claridad en algunos artículos y la posible afectación a la soberanía nacional. Algunos diputados alertaron sobre riesgos de interpretaciones amplias que podrían anular elecciones por motivos poco definidos.
Medidas para combatir la narcopolítica y proteger la democracia
La nueva Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas tendrá un carácter institucional y operará con confidencialidad, presunción de inocencia y debido proceso. Su función será recibir listas de aspirantes y remitirlas a las autoridades de seguridad para evaluar riesgos. Sin embargo, la oposición cuestionó la efectividad de este mecanismo y pidió acciones más contundentes.
El dictamen final será sometido a discusión y votación en el pleno de la Cámara de Diputados en los próximos días, donde se definirán los ajustes y el alcance de estas reformas.
También puedes leer: Más noticias de Nacionales en OLA Noticias.
